home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / soc / bi / 17069 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: soc.bi
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnews!eleanor
  3. From: eleanor@cbnews.cb.att.com (Piglet)
  4. Subject: Re: "equal" or "same" roles
  5. Organization: who, me?
  6. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:36:10 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec21.193610.24826@cbnews.cb.att.com>
  8. References: <1992Dec19.224138.26102@dsg.cs.tcd.ie> <1h37q7INNp9f@hp-col.col.hp.com>
  9. Sender: eleanor@cbnews.cb.att.com (eleanor.j.evans)
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1h37q7INNp9f@hp-col.col.hp.com> reykja@col.hp.com (Reykja Sigurdsson) writes:
  13. >You are still implying that one unit has more value than another. 
  14. >Example: a Queer Nation kiss-in is worth three apples, writing letters
  15. >is worth 2 oranges and so on. Ultimately, it will still come down to 
  16. >which of the 'rewards' has more value. 
  17.  
  18.  
  19. So, what's the exchange rate between apples and oranges?  Or oranges
  20. and pineapples??  That's exactly Ciaran's point.  Any value assignment
  21. in these activities is MEANINGLESS!!!  The only difference is whether
  22. you prefer apples to pineapples, and so which activity YOU'RE willing
  23. to spend time on...
  24.  
  25.  
  26. Piglet, wondering how anyone could have missed the blatant apples/
  27.         oranges motif, in spite of the obfuscatory (but tasty) pineapple
  28.