home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sfnet / tietolii / 312 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  3.2 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: sfnet.tietoliikenne,finet.yhteiskunta.yksilonvapaus
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!innopoli.ajk.tele.fi!funic!nntp.hut.fi!usenet
  3. From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  4. Subject: Re: A-tilaajan tunnistus (Re: ISDN Still Does Nothing?)
  5. In-Reply-To: tpv@hila.hut.fi (Tepe Virtanen)
  6. Message-ID: <1992Dec23.100557.4068@nntp.hut.fi>
  7. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  8. Nntp-Posting-Host: lusmu.cs.hut.fi
  9. Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  10. Organization: Helsinki University of Technology, Finland
  11. References: <OAHVENLA.92Dec19234524@lk-hp-4.hut.fi> <1992Dec21.203836.8441@nic.funet.fi> <1992Dec22.114037.11640@nntp.hut.fi> <1992Dec23.091849.3518@nntp.hut.fi>
  12. Distribution: sfnet
  13. Date: Wed, 23 Dec 1992 10:05:57 GMT
  14. Lines: 50
  15.  
  16. In article <1992Dec23.091849.3518@nntp.hut.fi>, tpv@hila (Tepe Virtanen) writes:
  17. >Kenen yksityisyytt{ suojataan ja miss{ tilanteessa? Kuten Esa yll{
  18. >sanoo, asia voidaan ajatella my|s vastaanottajan yksityisyyden 
  19. >suojaamisena, koska sill{ pakotetaan soittaja edes jollain tasolla
  20. >identifioimaan itsens{ ennen puheluun vastaamista. Pit{isik| ovisilm{
  21. >kielt{{ yksityisyyden rikkomisena, koska sill{ oven avaaja voi tarkistaa
  22. >ovikellon soittajan naaman ennen oven avaamista?
  23.  
  24. Tietosuojaihmisten ottama kanta ei ollut A-tilaajan tunnistuksen
  25. kielt{minen vaan he suosittivat tuontyyppist{ menettely{ mink{ esim.
  26. Pekka Taipale kertoi ja mik{ on Euroopan Neuvoston linjoilla.  Siis
  27. molemmilla osapuolilla olisi suojaa.
  28.  
  29. T{m{ puhelinkeskusteluun pohjaten, en tied{/muista onko asiaan otettu
  30. virallista kantaa.
  31.  
  32. Jos nyt luotaisiin uutena puhelinverkko ja siin{ olisi tuollainen
  33. A-tilaajan tunnistus, silloin saattaisin ollakin sit{ mielt{ ett{
  34. A-tilaajan numeron v{litys kuuluu asiaan ja on "oletusarvo", vaikea
  35. sanoa.  Erikseen sitten voisi ajatella anonyymipalveluita (hieman
  36. Usenetin / s{hk|postiverkon tapaan, esim. niin ett{ olisi sovittu ett{
  37. puhelinkioskit eiv{t v{lit{ numeroa eteenp{in ja/tai erillisten
  38. palveluiden kautta).
  39.  
  40. Nykyisess{ tilanteessa kuitenkin pit{{ ottaa huomioon my|s se ett{
  41. A-tilaajan numeroa ei ole t{h{n asti v{litetty eli tilaajilla on
  42. odotus ett{ vastaanottaja ei tied{ mist{ numerosta puhelu tulee.
  43. Tietosuojavaltuutetn toimiston kanta tuohon mainitsemaan
  44. Maarianhaminnan puhelinyhdistyksen (?) perustui mm. t{h{n, eli koska
  45. numeron v{litys ei ole aikaisemmin kuulunut oleellisena osana
  46. puhelinj{rjestelm{{n eik{ siit{ ole tiedotettu eiv{t tilaajat
  47. puhelinta k{ytt{ess{{n v{lityksest{ voi tiet{{ eiv{tk{ siten siihen
  48. suostu.  Mm. t{m{n takia olen sit{ mielt{ ett{ tunnistusta ei
  49. pit{isi/olisi pit{nyt ottaa k{ytt||n.  Mik{li asiasta tiedotettaisiin
  50. liittymien haltijoille niin tunnistus olisi kyll{ hyv{ksytt{v{mpi.
  51.  
  52. >Jos Suomeenkin tulee t{m{ k{ttelymenetlm{, josta t{{ll{ on aikaisemmin
  53. >puhuttu, veikkaan, ett{ samat henkil|t ovat vaatimassa soittajilta ID:t{
  54. >ja kielt{m{ss{ itse oman ID:ns{ l{hetyksen, koska t{ll{ sin{ns{
  55. >ep{johdonmukaisella toiminnalla saadaan itselle kaikkein suurin
  56. >yksityisyys.
  57.  
  58. Todenn{k|isesti korrelaatiota olisi.
  59.  
  60. Joku muuten ehdotti markkinatalouden periaatteita - laitteet
  61. neuvottelisivat rahallisesta korvauksesta joka numeron paljastamisesta
  62. soittajalle maksettaisiin - mieless{ ilmeisesti l{hinn{
  63. suoramarkkinointirekisterit.
  64.  
  65. //Jyrki
  66.