home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sfnet / tietolii / 309 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.5 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: sfnet.tietoliikenne
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!polaris!mea
  3. From: mea@polaris.utu.fi (Matti Aarnio)
  4. Subject: Re: Mailien maksimikoot? Kenties taas kerran.
  5. Message-ID: <1992Dec22.142510.2919@polaris.utu.fi>
  6. Organization: University of Turku, Computing Centre
  7. References: <1992Dec18.110953.1@tnclus.tele.nokia.fi> <MOA.92Dec18130641@simpukka.funet.fi>     <1992Dec21.205633.10598@nic.funet.fi> <MOA.92Dec22103551@simpukka.funet.fi>
  8. Distribution: sfnet
  9. Date: Tue, 22 Dec 92 14:25:10 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. moa@funet.fi (Marko Kaittola) writes:
  13. >
  14. >In article <1992Dec21.205633.10598@nic.funet.fi> oh1ltm@nic.funet.fi (Esa Holmberg) writes:
  15. >   In <MOA.92Dec18130641@simpukka.funet.fi> moa@funet.fi (Marko Kaittola) writes:
  16. >
  17. >   >EARN takaa k{sitt{{kseni yhden megan sanoman perillemenon.
  18. >   >X.400 taas melko varmasti takaa, ett{ niin iso sanoma ei mene perille.
  19. >
  20. >       X.400 ei muistaakseni ota mink{{nlaista kantaa siihen,
  21. >       mink{kokoinen viesti sill{ siirret{{n.  Protokollan pit{isi
  22. >       riitt{{ useampiin mega-, vai oliko se teratavuihin saakka.
  23. >
  24. >En puhunutkaan siit{, mit{ standardi sanoo, vaan siit{, mik{ k{yt{nt| on.
  25.  
  26.   Viimeaikoina olen seurannut nic.funet.fi:n mailserverin k{ytt|{ eri suuntiin.
  27. Sattuneiden ylily|ntien takia jouduin laittamaan palakoon rajoituksen n. 60 kB
  28. kohdalle (sen saa suuremmaksikin, mutta en kerro miten, syy per{ss{)
  29.  
  30.   Niin voidessaan, k{ytt{j{t v{kisin koettavat tilata useampien megojen
  31. kokoisia uuenkoodattuja kirjeit{ ja seh{n ei onnistu..
  32.  
  33.   Paikallisesti -- samassa ethernetiss{ -- voitte kyet{ heitt{m{{n megojen
  34. kokoisia mokkuloita (olen heitellyt, suurin oli 30MB)
  35.  
  36.   Kauemmas:  Varovaisuutta ennen kaikkea!  Kokemus kertoo ett{ 60 kB alkaa
  37. olla maksimi luotettavalle toimitukselle. Joissain tapauksissa tuo maksimi
  38. on niinkin alhainen, kuin 10 kB ! (FIDOnet n{ytt{{ sellaiselta)
  39.  
  40.   BITNETiin toimitetaan rutiininomaisesti 100-500 kB tiedostoja, mutta
  41. ei sek{{n mahdottomiin pysty.
  42.  
  43.   Internetin standardit (Host Requirements) sanoo rajaksi noin 100 kB ja
  44. rivinpituudeksi max 1000 mki.  K{yt{nn|ss{ MIME-standardissa sunnustettiin
  45. verkon yleiset ongelmat ja rajoiksi annetaan:  100 kB / 80 mki.
  46.  
  47.   Ok, 10 MB postia menee perille pienin{ palasina jonkinlaisella varmuudella,
  48. samaa ei voida sanoa isona m|ykkyn{ kuljettamisesta.  Toisaalta paikka joka
  49. ei kykene vastaanottamaan postia kunnolla, hyvin todenn{k|isesti kuolee
  50. tuosta 10:st{ megasta..  (150 pomppufile{ postimestarin laatikossa ei ole
  51. kiva yll{tys..)
  52.  
  53. >    - Marko
  54. >    Marko.Kaittola@funet.fi
  55.  
  56.     /Matti Aarnio
  57.