home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sfnet / atk / laitteet / 880 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!uta!cs.uta.fi!tek
  2. From: tek@cs.uta.fi (Teppo Kuusisto)
  3. Newsgroups: sfnet.atk.laitteet
  4. Subject: Re: Isi ostaa PC:n
  5. Message-ID: <7967@kielo.uta.fi>
  6. Date: 28 Dec 92 10:33:03 GMT
  7. References: <OAHVENLA.92Dec21201457@lk-hp-4.hut.fi> > <IISAKKIL.92Dec22142555@lk-hp-20.hut.fi> <s106275.725054344@ee.tut.fi> <Bzto0F.FEB@ichaos.nullnet.fi>
  8. Sender: news@uta.fi
  9. Reply-To: tek@ohdake.uta.fi (Teppo Kuusisto)
  10. Distribution: sfnet
  11. Organization: University of Tampere, Finland
  12. Lines: 36
  13. Nntp-Posting-Host: cs
  14.  
  15. In article <Bzto0F.FEB@ichaos.nullnet.fi> jlaiho@ichaos.nullnet.fi (Juha Laiho) writes:
  16. >>
  17. >Kenties kokeilemasi levy vaan sattuu olemaan v{h{n tahmainen.
  18. >Mulla Coretest v{itt{{ v{h{n yli 1300kB/s nopeuksia IDE-levylle,
  19. >v{yl{nopeutena jotain 11MHz.
  20. >
  21. >Levy on Western Digital Piranha WDAP4200.
  22. >
  23. Testailin Intel 486/33:sta, jossa on emolla ATID/SCSI ohjain ja tuo
  24. coretest antoi aika alyttomia lukuja. Testasin myos testdisk ohjelmalla,
  25. joka lukee halutun maaran dataa vaihdelleen luettavaa blokkikokoa
  26. 0.5 Kb - 64 Kb. Jokaisella blokkikoolla luettiin seka sequentiaalisesti
  27. ( perakkaisia blokkeja ) ja toistuvasti ( samaa blokkia niin kauan etta
  28. haluttu maara tuli luettua....alytonta...kayttis puskuroi todellisessa
  29. tilanteessa  ). Alla olevat luvut ovat siis sequentaalisesta raed:ista. 
  30. SCSI levyt olivat yleensa parempia, mutta
  31. ehka SCSI levyjen read-ahead cache on isompi ( tai mun ATID:isa sita ei 
  32. ehka ollu ). Pienilla 0.5 Kb ( DOS:in ja Windows:in kayttama blokkikoko ?? ) 
  33. blokeilla 80 Mb Quantum SCSI antoi n 120 Kb/s ja Seagte 1239A ATID n. 30 Kb/s.
  34. Parhaat tulokset sain Maxtorin 1,5 Gb P1-17S levylla (SCSI) , jolta sai luettua
  35. n. 600 Kb/s 0.5 Kb:n blokkeina. Maxtor:in 535S (SCSI) antoi n. 300 Kb/s.
  36. Mainittakoon, eta 8 Kb blokeilla tuo Maxtor:in P1-17S antoi yli 3 Mb/s.
  37. Toisaalta...testasin iozonella ( jollon mennaan DOS:in levynvispaus
  38. systeemin kautta ) ja sain kirjoiteltua nopeillekin levyille ( P1-17S )
  39. vain n. 30 Kb/s. Unix-koneessa tuolle P1-17S levylle kirjoittelee yli
  40. 1 Mb/s. iozone antoi lukunopeudeksi P1-17S levylle n. 300 Kb/s.
  41. Levyn kirjoitusnopeus ei muuttunut vaikka levya vaihdeltiin. Ainoastaan
  42. lukunopeuteen levylla oli pieni vaikutus.
  43. Onko muilla vastaavia havaintoja ? Noista luvuista paatelleen nimittain
  44. mielestani DOS & Windows kaytoon ei kannata paljon rahaa levyyn haaskata,
  45. kun kayttis ei sita osaa kayttaa. 
  46. >..Wolf
  47.  
  48.     tek@cs.uta.fi
  49.     Teppo Kuusisto
  50.  
  51.