home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / seattle / general / 4206 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!apple!goofy!missmolly.apple.com!user
  2. From: casseres@apple.com (David Casseres)
  3. Newsgroups: seattle.general
  4. Subject: Re: Freedom, Social Responsibility, Individual Responsibility
  5. Message-ID: <casseres-171292160750@missmolly.apple.com>
  6. Date: 18 Dec 92 00:16:55 GMT
  7. References: <1992Dec10.023007.16159@eskimo.com> <1992Dec10.154219.11498@ObjecTime.on.ca>
  8. Sender: usenet@goofy.apple.COM
  9. Followup-To: talk.politics.misc
  10. Distribution: bnr
  11. Organization: Apple Computer Inc.
  12. Lines: 36
  13.  
  14. In article <1992Dec10.154219.11498@ObjecTime.on.ca>,
  15. peter@helix.ObjecTime.on.ca (Peter Epstein) wrote:
  16. > 
  17. > Although this thread is dangerously close to drifting into outright political
  18. > philosophy, I just have to follow up:  First, I agree with you 100%.
  19. > What you say also implies that "income redistribution" should be eliminated.
  20. > Why should someone who chooses to get a good education and a good job pay for
  21. > those who choose to drop out of school and collect welfare?  The job of the
  22. > government is to protect people from one another via a police force and a legal
  23. > system.  Why should I be forced to be an altruist?  Here in Canada, we never
  24. > really had a decent foundation for freedom, and we are becoming more and more
  25. > socialist, as the U.S. does the same.
  26.  
  27. So far, not a blessed word about bicycles.
  28.  
  29. > I live on Ottawa (Ontario), and they're
  30. > trying to put in a helmet law here too.  They try to justify it by saying that
  31. > it will lower health care costs, which are shared (we have fully socialized
  32. > medicine, and it doesn't work very well).  The answer to that argument is that
  33. > we should let people ride without helmets AND we should let them pay for the
  34. > resulting medical expenses through a private medical system.  The increase in
  35. > socialism really upsets me too.
  36.  
  37. Look.  If you want to talk about the pros or cons of helmet laws, that's
  38. interesting in the rec.bikes groups.  But if you want to preach
  39. laissez-faire capitalism, or Trotskyism, or libertarianism, or liberalism,
  40. or Marxism-Leninism, or Objectivism, or Social Darwinism, or Old Fogey
  41. Fiscalism, or militarism, deconstructionism, creationism or any other
  42. goddamn -ism, KEEP IT THE HELL OUT of the rec.bikes groups, for god's sake.
  43.  I have directed followups to talk.politics.misc -- maybe it will give
  44. those folks something new to wank about.
  45.  
  46. --
  47.  
  48. David Casseres
  49. Exclaimer: Wow!
  50.