home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / virtual / 4250 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!micro-heart-of-gold.mit.edu!uw-beaver!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!hlab
  2. From: stgprao@st.unocal.COM (Richard Ottolini)
  3. Newsgroups: sci.virtual-worlds
  4. Subject: Re: PHIL: Virtual vs. Artificial Reality
  5. Date: Tue, 29 Dec 1992 15:39:42 GMT
  6. Organization: Unocal Corporation
  7. Lines: 12
  8. Approved: cyberoid@milton.u.washington.edu
  9. Message-ID: <1992Dec29.153942.7119@unocal.com>
  10. References: <1992Dec18.163956.7217@u.washington.edu> <1hp3hsINNcen@shelley.u.was
  11. NNTP-Posting-Host: stein.u.washington.edu
  12. Originator: hlab@stein.u.washington.edu
  13.  
  14.  
  15.  
  16. "Virtual Reality" is a semi-commercial term to distinguish VR from its
  17. flight-simulator roots. The spokesman for this term- Jaron Lanier- was
  18. more persuasive than competing terms such as artificial reality and
  19. cyberspace, so the name was adopted.  He also trademarked the word
  20. virtual in his company name and some of his products.  Purists may
  21. distinguish differences between the various terms, but there is no
  22. common agreement and lots of overlap.  I personally prefered the term
  23. "artificial reality" or "computer-assisted artificial reality" to
  24. empathsize we are mostly talking about a new technology.  I think the
  25. world "virtual" is less precise in describing the field.
  26.