home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18623 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  1.8 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!fawlty9.eng.monash.edu.au!enno
  3. From: enno@fawlty9.eng.monash.edu.au (Mr E Davids)
  4. Subject: Re: Saturn lift capabilities
  5. Message-ID: <enno.726111793@fawlty9.eng.monash.edu.au>
  6. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  7. Organization: Monash University, Melb., Australia.
  8. References: <Bzuvrp.9z9@zoo.toronto.edu> <1992Dec29.175754.24170@samba.oit.unc.edu> <C01F75.JqE@zoo.toronto.edu>
  9. Date: Mon, 4 Jan 1993 01:43:13 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  13.  
  14. >It's important to bear in mind that, with program plans and air-drag
  15. >forecasts as they were in the mid-70s, it was clear that Skylab would
  16. >not re-enter until well after the shuttle was flying and something
  17. >could be done about it.  There wasn't any feeling of urgency about
  18. >reboosting Skylab.  Then the US scrapped its remaining manned-spaceflight
  19. >capability, the shuttle schedule slipped repeatedly, and air drag
  20. >ran well ahead of schedule...  The Skylab rescue mission progressively
  21. >moved up in the shuttle manifest until it was scheduled for only the
  22. >second flight, but even that wasn't good enough in the end.
  23.  
  24. It always seemed to me that there wasn't any interest in keeping Skylab
  25. even back then. Skylab as I understood it, was cobbled together out of
  26. left overs (I presume ground spares mostly) from as far back as Gemini and
  27. hence I always assumed they wanted to be rid of it so that when the time
  28. came to build something new, no one could point to it and say they already
  29. had a space station.
  30.  
  31. There is of course little evidence to support this point of view (and more
  32. importantly, the facts at hand are adequately and more simply explained by
  33. the difficulties NASA encountered building and flying the shuttle).
  34.  
  35.  
  36. Cheers,
  37.  
  38. Enno.
  39.  
  40.  
  41. -----------
  42. usual disclaimers, etc.
  43.  
  44. Enno Davids
  45. enno@eng.monash.edu.au
  46.  
  47.