home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18600 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!soda.berkeley.edu!gwh
  2. From: gwh@soda.berkeley.edu (George William Herbert)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Aluminum as Rocket Fuel?
  5. Date: 3 Jan 1993 07:31:44 GMT
  6. Organization: Retro Aerospace, 2240 Blake #101, Berkeley CA 94704
  7. Lines: 31
  8. Sender: George William Herbert (gwh@soda.berkeley.edu)
  9. Message-ID: <1i64p0INNkca@agate.berkeley.edu>
  10. References: <19146@mindlink.bc.ca> <1i5nafINN96k@uwm.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: soda.berkeley.edu
  12. Summary: Solid Al bad idea
  13.  
  14. In article <1i5nafINN96k@uwm.edu> anthony@csd4.csd.uwm.edu (Anthony J Stieber) writes:
  15. >No one has mentioned using a cylinder of aluminum with perhaps a star
  16. >shaped core and spraying LOX down it.  The aluminum is both the fuel
  17. >and structure.  Running it until much before burn through is probably a
  18. >bad idea, but it may be cheaper than importing steel shells from earth.
  19.  
  20. I'm posting this because Tony bothered me into catching up on sci.space
  21. by talking about this post for a while 8-)
  22.  
  23. Solid aluminum burns just fine, but it has a really poor regression
  24. rate (it burns very very slowly).  The best way to do this would be to
  25. bunlde aluminum wire in a combustion chamber to increase the surface
  26. area so that you get decent thrust.
  27.  
  28. The primary problem of a steel combustion chamber is that combustion
  29. will be hot enough that LOX will definitely be burning with steel
  30. as well as aluminum.  I don't know what I'd do, perhaps a ceramics
  31. lining.
  32.  
  33. And, as much as you people hate to have reality dropped on a conversation,
  34. aluminum is the wrong fuel to use if it's an earth based application.
  35. A General Dynamics report on Hybrid replacements for the Space Shuttle SRBs
  36. indicates that Zinc  is a better solid to burn; it's a whole lot more
  37. dense, a lot cheaper, and it's Isp is nearly the same (density Isp is
  38. a whole lot better). (NASA Contract NAS8-37777)
  39.  
  40. -george william herbert
  41. Retro Aerospace
  42. 2240 Blake #101
  43. Berkeley CA 94704
  44.  
  45.