home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18524 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!rsoft!mindlink!a752
  3. From: Bruce_Dunn@mindlink.bc.ca (Bruce Dunn)
  4. Subject: Re: SSTO vs 2 stage
  5. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  6. Date: Thu, 31 Dec 1992 19:54:55 GMT
  7. Message-ID: <19069@mindlink.bc.ca>
  8. Sender: news@deep.rsoft.bc.ca (Usenet)
  9. Lines: 20
  10.  
  11. Regarding my assumption that SSTO proposals based on the Saturn S-IVB would
  12. be non returnable and non-reusable, Henry Spencer writes:
  13.  
  14. >
  15. > No, some of the S-IVB-based SSTO proposals were reusable.  I don't know
  16. > how well they would have worked, and I don't know that I'd plan a spaceline
  17. > based on them without waiting a while to see how reusable they really were,
  18. > but on paper it was feasible.
  19.  
  20.  
  21.         I stand corrected, although somewhat puzzled. If you have the details
  22. handy Henry, could you inform us how it was planned to recover a cylindrical
  23. stage without having it break up the way the Shuttle ET breaks up when it
  24. hits the atmosphere?  Presumably this must involve some mechanism for keeping
  25. the stage oriented and tumble free during re-entry.  What heat shield
  26. materials were planned in this era prior to the Shuttle tiles and blankets?
  27.  
  28.  
  29. --
  30. Bruce Dunn    Vancouver, Canada   Bruce_Dunn@mindlink.bc.ca
  31.