home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18513 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky sci.space:18513 talk.politics.space:1654
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!cs.utexas.edu!ut-emx!ccwf.cc.utexas.edu
  3. From: wolfone@ccwf.cc.utexas.edu (Patrick Chester)
  4. Newsgroups: sci.space,talk.politics.space
  5. Subject: Re: Justification for the Space Program
  6. Message-ID: <86003@ut-emx.uucp>
  7. Date: 31 Dec 92 18:40:19 GMT
  8. References: <1992Dec28.193940.10495@aio.jsc.nasa.gov> <1992Dec28.223226.12849@aio.jsc.nasa.gov> <1992Dec29.011735.16300@cs.rochester.edu>
  9. Sender: news@ut-emx.uucp
  10. Followup-To: sci.space
  11. Organization: The University of Texas at Austin, Austin TX
  12. Lines: 51
  13.  
  14. In article <1992Dec29.011735.16300@cs.rochester.edu> dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  15. ]In article <1992Dec28.223226.12849@aio.jsc.nasa.gov> Dr. Norman J. LaFave <lafave@ial4.jsc.nasa.gov> writes:
  16. ]
  17. ]> My arguement has the benefit of centuries of historical precedent
  18. ]> which is more than your "There will never be benefits worth the
  19. ]> expense" arguement you are spouting which can be
  20. ]> easily argued against using the same historical
  21. ]> information. Can I prove my assertion?
  22. ]> No. However, neither can you prove the contrary.
  23. ]
  24. ]
  25. ]Let me try this again: your historical argument is just bullshit.  The
  26. ]reasoning is vacuous, independent of the truth of the conclusion.
  27.  
  28. Ah, objectivity.
  29.  
  30. ]if they really would be profitable.)  Space resources?  We went
  31. ]to the moon and found... very little of practical value.  Space
  32.  
  33. Gee. We sent six missions to the moon and found nothing so that means that
  34. there is nothing of value on the moon? Do you define "practical" as "everything
  35. jumps out of hiding at you"? There haven't been enough surveys done on the 
  36. moon for you to simply jump to the conclusion that there is nothing of 
  37. practical value on the moon. But then, I am nothing but a mere history 
  38. undergraduate so I guess I've missed something.
  39.  
  40. BTW, aren't there other places besides the moon to look for things? Things 
  41. that make us go? :)
  42.  
  43. ]manufacturing?  Endlessly hyped with little to show for it.
  44.  
  45. Has it been tried at any level for you to make that sort of conclusion?
  46.  
  47. ]You advance the straw man argument that I am arguing that there will
  48. ]never be any benefits.  As you say, we can't know that.  But lack of
  49. ]certainty doesn't mean we are absolved from the need to make decisions
  50. ]on how scarce funds are expended.  You can't just say "you can't prove
  51. ]me wrong, so gimme."  At least, not with a straight face.
  52.  
  53. I find it amazing that you can say "you can't prove it so NO!" with a straight
  54. face. You have to try first.
  55.  
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59. Patrick Chester            |----------------------------------------------------
  60. wolfone@ccwf.cc.utexas.edu |"The earth is too fragile a basket in which to keep
  61. Politically Incorrect      |  all your eggs." Robert A. Heinlein
  62. Future Lunar Colonist      |"The meek can *have* the Earth. The rest of us are 
  63. #^%$!! Militarist          |  going to the stars." Robert A. Heinlein
  64. (Of the Sun Tzu mentality) |----------------------------------------------------
  65.