home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18448 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.1 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!convex!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: SSTO vs 2 stage
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.725755862@convex.convex.com>
  7. Date: Wed, 30 Dec 1992 22:51:02 GMT
  8. Distribution: sci
  9. References: <C025yp.A1.1@cs.cmu.edu> <ewright.725734633@convex.convex.com> <1992Dec30.180058.28938@cs.rochester.edu>
  10. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  11. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15. Lines: 10
  16.  
  17. In <1992Dec30.180058.28938@cs.rochester.edu> dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  18.  
  19. >The mass ratio on an airliner is much less than in a launcher with
  20. >chemical rocket propulsion, for rather fundamental reasons.  It is
  21. >therefore not inconceivable that multistage launchers would be
  22. >appropriate even though multistage aircraft are not.
  23.  
  24. I didn't ask if you could say "It is not inconceivable."  I asked
  25. if you could prove it.
  26.  
  27.