home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18443 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.7 KB
  1. Xref: sparky sci.space:18443 talk.politics.space:1647
  2. Newsgroups: sci.space,talk.politics.space
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!bcm!aio!news
  4. From: Dr. Norman J. LaFave <lafave@ial4.jsc.nasa.gov>
  5. Subject: Re: Government-run programs  Was: Re: Justification for the Space Program
  6. Message-ID: <1992Dec30.212906.2444@aio.jsc.nasa.gov>
  7. X-Xxdate: Wed, 30 Dec 92 15:25:25 GMT
  8. Sender: news@aio.jsc.nasa.gov (USENET News System)
  9. Organization: Lockheed Engineering & Sciences Company
  10. X-Useragent: Nuntius v1.1.1d12
  11. References: <1992Dec30.200706.29744@aio.jsc.nasa.gov>
  12. Date: Wed, 30 Dec 1992 21:29:06 GMT
  13. Lines: 27
  14.  
  15. In article <1992Dec30.203937.27599@iti.org> Allen W. Sherzer, aws@iti.org
  16. writes:
  17. >Now you might argue that space is the future of mankind and that a
  18. >spacefaring civilization is more important than rock climbing. I aggree
  19. >with that but must point out that if you think current government space
  20. >activity has anything to do with that then YOU are the one out of touch.
  21.  
  22. Actually, that is exactly what I am arguing. Unlike you though, I see
  23. the benefits derived from NASA's activities. Are there problems? yes.
  24. Should NASA be doing commercial launches? Absolutely not. However,
  25. to contend that NASA is a failure is to ignore that all pioneering
  26. work started with a few individuals and a dream willing to make the
  27. sacrifices to make their dream a reality. That step has been taken. NASA
  28. should turn the commercial activities over to corporations and return to
  29. doing cutting-edge scientific research, period.
  30.  
  31. Norman
  32.  
  33. Dr. Norman J. LaFave
  34. Senior Engineer
  35. Lockheed Engineering and Sciences Company
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40. When the going gets weird, the weird turn pro
  41.                                Hunter Thompson
  42.