home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18366 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.4 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!utzoo!henry
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: Comparative $/lb to LEO (Was: Stupid Shuttle Cost Arguments)
  5. Message-ID: <C01E43.JIJ@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Tue, 29 Dec 1992 19:57:36 GMT
  7. References: <n1351t@ofa123.fidonet.org> <neff.12.725643434@iaiowa.physics.uiowa.edu>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <neff.12.725643434@iaiowa.physics.uiowa.edu> neff@iaiowa.physics.uiowa.edu (John S. Neff) writes:
  12. >It is common for the shuttle to fly without a full cargo. In your calculation
  13. >you assumed that the payload was the maximum for the orbit. You figures are
  14. >the lower limit to the cost per pound for the shuttle. 
  15.  
  16. This is true for all launchers, actually.  It's not that rare for them to
  17. fly with less-than-maximum payload due to other constraints, e.g. payload
  18. volume, limits of deployment mechanisms, or a payload that simply doesn't
  19. want hitchhikers for whatever reason.  It's somewhat more common for the
  20. shuttle only because most shuttle missions are to low orbit and a large
  21. fraction of non-shuttle missions are to Clarke orbit (where propulsion
  22. systems for stationkeeping are invariably needed, so it's possible to
  23. adjust fuel load to fully exploit the launcher).
  24. -- 
  25. "God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  26.        -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  27.