home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18356 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!rutgers!concert!samba!wrath!cecil
  2. From: cecil@physics.unc.edu (Gerald Cecil)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Saturn lift capabilities
  5. Message-ID: <1992Dec29.175754.24170@samba.oit.unc.edu>
  6. Date: 29 Dec 92 17:57:54 GMT
  7. References: <Bzuvrp.9z9@zoo.toronto.edu>
  8. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  9. Reply-To: cecil@physics.unc.edu
  10. Distribution: na
  11. Organization: University of North Carolina at Chapel Hill.
  12. Lines: 13
  13. Nntp-Posting-Host: wrath.physics.unc.edu
  14.  
  15. In article 9z9@zoo.toronto.edu, henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  16. >Uh, Dennis, the ASTP payload was *not* a "full up" CSM; indeed, it was
  17. >the lightest CSM ever flown manned, because it needed almost no main-engine
  18. >fuel for its mission.  (In fact, it carried more RCS fuel than main-engine
  19. >fuel.)  It weighed 12.7 tons.
  20.  
  21. A question: was a fully fueled CSM, flown in the ASTP launch inclination,
  22. capable of reboosting Skylab?  Was it structurally feasible?  If so, when
  23. was the decision made not to reboost after the AST-part of the mission was
  24. over?
  25. ---
  26. Gerald Cecil cecil@wrath.physics.unc.edu  919-962-7169 
  27. Physics & Astronomy, U of North Carolina, Chapel Hill, NC 27599-3255 USA
  28.