home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18319 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!lindsay
  2. From: lindsay+@cs.cmu.edu (Donald Lindsay)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Stupid Shut Cost arguements
  5. Message-ID: <BzzqrC.3BK.2@cs.cmu.edu>
  6. Date: 28 Dec 92 22:35:35 GMT
  7. Article-I.D.: cs.BzzqrC.3BK.2
  8. References: <BzzAGI.5v4.1@cs.cmu.edu> <1992Dec28.180732.2643@iti.org>
  9. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  10. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  11. Lines: 13
  12. Nntp-Posting-Host: gandalf.cs.cmu.edu
  13.  
  14.  
  15. aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  16. >Can you name a product ever made by a successful company which DIDN'T
  17. >keep track of product development costs (as opposed to pure research)
  18. >and assign those costs to the product? Outside government, you won't.
  19.  
  20. Hmmm. I remember hearing that Xerox bought SDS for a billion dollars
  21. - this would be about 1970. I heard later that Xerox had paid about
  22. twice what it was worth. Apparently SDS had been taking R&D costs and
  23. writing them into the books as assets, ie as if it had purchased
  24. capital equipment with the money.
  25. -- 
  26. Don        D.C.Lindsay    Carnegie Mellon Computer Science
  27.