home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18227 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  2.3 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!emory!swrinde!cs.utexas.edu!torn!utzoo!henry
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: ASTM, Saturn and MOL (Was Re: MOL)
  5. Message-ID: <Bzu23x.4wq@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Fri, 25 Dec 1992 20:55:08 GMT
  7. References: <h0l2prg@rpi.edu> <ewright.724543661@convex.convex.com> <phfrom.413@nyx.uni-konstanz.de> <1h2egpINNmk9@mirror.digex.com> <1992Dec23.192920.7268@nntpd.lkg.dec.com> <23DEC199220530775@judy.uh.edu>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <23DEC199220530775@judy.uh.edu> wingo%cspara.decnet@Fedex.Msfc.Nasa.Gov writes:
  12. >>...The third stage (S-V) was to have been powered by 2 RL-10
  13. >>engines. The S-V was NOT Centaur...
  14. >
  15. >I can buy the four engines and 6 engine bit, but according to document I
  16. >have found here and the Book "Rocket Scientist" and Medaris's " Cound down
  17. >to Decision" These were desginated the Centaur, although I will go back and
  18. >look and make sure of this just in case.
  19.  
  20. Stages To Saturn, NASA SP-4206, says specifically that the original S-V
  21. stage was to be a Centaur.  It was slated to be the third stage of the
  22. Saturn C-1 and the fourth stage of Saturn C-2 (which used the S-IV as
  23. its third stage and was to have a new second stage).  (The Saturn C-3
  24. moved things up one more stage, with the S-IV as fourth stage, the
  25. C-2's second stage as third stage, and another new second stage.)
  26.  
  27. Incidentally, it's important to understand that (a) there were a lot
  28. of Saturn designs proposed -- the same study that nailed down the C-1-2-3
  29. scheme also recomended against proceeding with the Saturn A-1, A-2, and
  30. B-1, and those were only the most promising survivors from a longer list --
  31. and (b) the same name sometimes got re-used (there were at least three
  32. different vehicles named "Saturn C-3" at various times).
  33.  
  34. >>The 'C' designation was dropped somewhere along the way, with the Saturn C-1
  35. >>becoming simply Saturn 1...
  36. >
  37. >According to Dr. Sthulinger and Konrad Dannenburg the C-1 designation was
  38. >dropped when the CSM was put on the stack...
  39.  
  40. The C designation was dropped in Feb 1963 when terminology was tidied up.
  41. Before then, it was a C-1 whether or not it had Apollo hardware on top.
  42. -- 
  43. "God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  44.        -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  45.