home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18208 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  2.3 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!wupost!emory!wa4mei!ke4zv!gary
  3. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  4. Subject: Re: Stupid Shut Cost arguements (was Re: Terminal Velocity of DCX?
  5. Message-ID: <1992Dec25.014627.4982@ke4zv.uucp>
  6. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  7. Organization: Destructive Testing Systems
  8. References: <71877@cup.portal.com> <1992Dec22.160715.28828@iti.org> <9gt204c@rpi.edu> <1992Dec23.132824.14131@iti.org>
  9. Date: Fri, 25 Dec 1992 01:46:27 GMT
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In article <1992Dec23.132824.14131@iti.org> aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  13. >In article <9gt204c@rpi.edu> strider@clotho.acm.rpi.edu (Greg Moore) writes:
  14. >
  15. >>If this is teh case, than
  16. >>you have to treat the shuttle development costs as sunk costs.
  17. >
  18. >I have no problem treating the research vehicles which supported
  19. >Shuttle (like X-24) being treated as sunk costs but I don't think
  20. >development costs should be. That simply makes commercial development
  21. >that much harder.
  22.  
  23. In military procurement, the development costs are charged against
  24. the prototypes, X, Y, etc, and the operational vehicles of the procurement 
  25. are charged at "flyaway" cost. Following this model, Enterprise ate the 
  26. development costs, and it's retired. Current Orbiters are only liable for 
  27. their $1.5 billion flyaway cost and their operational costs. 
  28.  
  29. Payload costs, including mission specialists and their ground support 
  30. staffs, belong to the customer for the payload, Now in NASA's case, 
  31. these costs all come out of the same pocket, but you're making faulty 
  32. conclusions when you insist on lumping them for Shuttle while separating 
  33. them, and ignoring large parts of them, for your favorite projects.
  34. Remenber that the data gathered, and techniques developed by the Shuttle
  35. program, the RL-10 development program, NASP materials, etc are available 
  36. free to McDD for their program. Are you going to charge these costs against 
  37. DC? To be consistent with the way you treat Shuttle, you should, but of
  38. course this is nonsense accounting.
  39.  
  40. Gary
  41. -- 
  42. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  43. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  44. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary      
  45. Lawrenceville, GA 30244     |                     | emory!ke4zv!gary@gatech.edu
  46.