home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18161 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  3.4 KB  |  94 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!clotho.acm.rpi.edu!strider
  3. From: strider@clotho.acm.rpi.edu (Greg Moore)
  4. Subject: Re: Pilots must be stupid? (Re: DC vs Shuttle capabilities
  5. Message-ID: <8gv2bqp@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: acm.rpi.edu
  7. Organization: The Voice of Fate
  8. References: <ewright.725062372@convex.convex.com> <gjt2v-d@rpi.edu> <ewright.725130175@convex.convex.com>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 04:06:28 GMT
  10. Lines: 82
  11.  
  12. In article <ewright.725130175@convex.convex.com> ewright@convex.com (Edward V. Wright) writes:
  13. >In <gjt2v-d@rpi.edu> strider@clotho.acm.rpi.edu (Greg Moore) writes:
  14. >
  15. >>>You can walk from one place to another carrying a four-ton
  16. >>>cargo container?  On Earth?  I doubt it.
  17. >
  18. >>    Carry it while walking? no, but I can drive it.
  19. >
  20. >If you have a flat tire?
  21. >
  22.     I think I never made my original point clear enough, though
  23. Hnery did later elaborate on it.  On earth you have friction and gravity
  24. that aid in controlling the movement of objects (granted, they also do
  25. create some problems).
  26.  
  27. >See, for every "greater difficulty" you can think of in
  28. >space, I can think of one on Earth.
  29. >
  30.     Gee, good for you.
  31.  
  32.     Now, since it has been made clear to me that a DC-1 will
  33. have a docking capability, (and as I already assumed, a RMS could
  34. and probably will be built) I withdraw my objections.  But, if you
  35. wish to pick nits, go right ahead.  I'm going on vacation.
  36.  
  37. >
  38. >>    Again, I think I see were we are differing.  See my other
  39. >>post on timeframes.  But to recap, I agree, after a couple thousand
  40. >>more hours of EVA time, we'll have a lot more down.
  41. >
  42. >If the cost of putting one man into space was $50,000, instead
  43. >of $5,000,000, you'd be able to rack up a thousand man-hours
  44. >of EVA time pretty fast.
  45. >
  46.     And I don't argue with that.  That's why I support DC-X.
  47. It's also why I support NASA's decision to increase the number of
  48. EVA's on upcoming flights.  Granted, shuttle flights are expensive,
  49. but since they are the only manned access we have right now (until
  50. DC-1 or whatever comes on line), we might as well make use of it.
  51. It adds to the database of experience.
  52.  
  53. >
  54. >>A diver can swim back.  Or, with enough air (which they should
  55. >>always have) resurface.  
  56. >
  57. >Not if they're SEALs in a combat zone.  Or cave divers.  Or
  58. >under ice.  Or working in an underground sewer system.  All 
  59. >of which are done routinely today.
  60. >
  61.     What can't be done? Swimming back? or planning on having
  62. enough air?  I don't know a single cave diver who doesn't make sure
  63. she has a way out and enough air to get back (plus a healthy reserve).
  64. Besides, this is a nit pick.  It does nothing to dispute my claim
  65. that an astronaut who "floats" away can have more serious problems.
  66.  
  67. >
  68. >>>What makes you think a DC-1 can't accomplish a hard docking.
  69. >>>
  70. >>    I wasn't aware that it could.  This I understand would
  71. >>have to be an added capability?  HOw does it dock? through the
  72. >>nose? or along the side?
  73. >
  74. >The McDAC illustration shows it docked alongside.  I'm sure
  75. >the docking adapter would be an added capability, carried in
  76. >the cargo bay.  Why carry it along on flights where you don't
  77. >need it?  
  78. >
  79.     Makes sense to me.  Shuttle does that, so it would make
  80. even more sense for a cost-effective system like DC-1 to make
  81. every pound count.
  82.  
  83. >If you consider this a problem, well, the Shuttle's docking
  84. >adapter works the same way. 
  85. >
  86.     I realize that.  Actually, Shuttle's docking 
  87. adapter WILL work taht way... they haven't docked to anything yet.
  88.  
  89. >
  90. >
  91. >
  92.  
  93.  
  94.