home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18111 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  3.2 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!convex!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: DC vs Shuttle capabilities
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.725126833@convex.convex.com>
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 16:07:13 GMT
  8. References: <ewright.724705324@convex.convex.com> <b-p254n@rpi.edu> <ewright.724956784@convex.convex.com> <zms23rp@rpi.edu> <ewright.725062372@convex.convex.com> <keithley-221292165015@kip2-37.apple.com>
  9. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 47
  15.  
  16. In <keithley-221292165015@kip2-37.apple.com> keithley@apple.com (Craig Keithley) writes:
  17.  
  18. >   What if we don't accept your points, don't want to follow you (blindly)
  19. >and and don't want you to redistribute the $$$ in a way we disagree with?  
  20.  
  21. We'll do the job anyway, so that a couple decades from now, while
  22. you watch the 6:15 to orbit, you can lie to your grandkids and say, 
  23. "I knew it was a good idea all along."
  24.  
  25.  
  26. >        Lets see a straw man proposal that clearly indicates (using the
  27. >published Shuttle schedule for the next few years)...
  28.  
  29. In other words, let's take NASA's word that it can follow a 
  30. published schedule it has never been able to follow before.
  31.  
  32. And while we're at it, let's pretend that all the safety problems
  33. uncovered before and after the Challenger crash have been solved.
  34. Let's pretend that there will never be another Shuttle, that Congress
  35. won't shut down the Shuttle program for at least another two years
  36. (and perhaps forever) when there *is* another Shuttle crash, and 
  37. that the Shuttle orbiters will last longer than their 100-mission
  38. design life as NASA is now saying (although the engineers who work
  39. on them say 25-to-50 missions is more realistic).
  40.   
  41.  
  42. >   If the Shuttle "detractors" wish, produce a schedule that replaces every
  43. >Shuttle flight starting with the next one.  This would used purely as a
  44. >center for discussion, because it would have to ignore the political
  45. >realities with cancelling the shuttle *today*.
  46.  
  47. And let's see you show how continuing the Shuttle program will lead
  48. to real space development.  When does your flight schedule allow
  49. for a *real* space station.  Not a trivial, insignificant nothing
  50. like SS Freedom, but a modest-sized station (say 50 people) initially,
  51. capable of growing to 500 or more over the following decade.  A return
  52. to the Moon and the establishment of a self-sustaining lunar colony.
  53. Manned missions to Mars, the asteroid belt, and beyond?  The construction
  54. of *big* orbital telescopes, which make Hubble look like a toy.  Large
  55. numbers of unmanned "sailing ships" to probe every part of the solar
  56. system.  A manned station in polar orbit for meteorological research.
  57. Space tourism.  Space manufacturing.  Solar power satellites.
  58.  
  59. A true space transportation system would make all these things possible.
  60. Since you demand that we show "a long term vision," you must believe
  61. the Shuttle can also.  Please tell us when these flights are planned.
  62.  
  63.