home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18077 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.3 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!udel!rochester!rocksanne!news
  3. From: kirby@xerox.com (Mike Kirby)
  4. Subject: Re: Justification for the Space Program
  5. Message-ID: <1992Dec22.211624.14986@spectrum.xerox.com>
  6. Sender: news@spectrum.xerox.com
  7. Reply-To: kirby@xerox.com
  8. Organization: Xerox Corporation, Webster NY
  9. References: <1992Dec22.020021.7541@cs.rochester.edu>
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 21:16:24 GMT
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article 7541@cs.rochester.edu, dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  14. >In article <21DEC199218250184@judy.uh.edu> wingo%cspara.decnet@Fedex.Msfc.Nasa.Gov writes:
  15. >>In article <1992Dec21.163942.17983@cs.rochester.edu>, dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes...
  16. >
  17. >>>I asked Wingo to bring up a resource that could be obtained from
  18. >>>space that was not substitutable, used in small quantities so that
  19. >>>price rises could be tolerated, or in short supply.   He suggested
  20. >>>platinum.
  21. >>
  22. >>Paul Platinum is only one of many metals that, if we have at a minimum, a 
  23. >>translunar transporation system would be cheaper.
  24. >
  25. >So, trot out your claims so I can shoot them down.  And no more
  26. >of that lunar titanium nonsense, ok?  I debunked that last time.
  27. >
  28. >BTW, it is *not* obvious that having a translunar transportation
  29. >system would make platinum group mining economical.  This system would
  30. >have costs, which could be high, as would the mining operation.  Since
  31. >the market for platinum is rather small (a few billion $/year), it by
  32. >itself cannot justify much space activity.
  33. >
  34. >
  35. >
  36. >    Paul F. Dietz
  37. >    dietz@cs.rochester.edu
  38. >
  39.  
  40. Okay,  I'll give it a shot.
  41.  
  42. Given the assumption that we want to build large structures in space
  43. and on other planets, It seems that the mining of minerals in space for
  44. use in space would be profitable because of the huge gravity hole that
  45. you have to haul the stuff out of.  If we want to do any large scale
  46. construction in space I would think the materials would have to come
  47. from space if we want to build anything for a reasonable price.
  48.  
  49. Another interesting point might be that new mining techniques for "off world"
  50. mining might prove useful in squeezing more out of currently unproductive 
  51. mines on earth.
  52.  
  53. Of course why we would want to build any large scale construction in space in
  54. the first place is an entirely different discussion.
  55.  
  56. Mike Kirby
  57. Xerox Corp
  58. E-mail: kirby.roch803@xerox.com
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.