home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18043 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.3 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!ekcolor!dj
  3. From: dj@ekcolor.ssd.kodak.com (Dave Jones)
  4. Subject: Re: Biosphere 2 update
  5. Message-ID: <1992Dec22.165853.6346@pixel.kodak.com>
  6. Sender: news@pixel.kodak.com
  7. Organization: Vonnegut Tent Rentals, Inc.
  8. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  9. References: <Bzo4s4.HpH@cs.columbia.edu>
  10. Distribution: sci
  11. Date: Tue, 22 Dec 92 16:58:53 GMT
  12. Lines: 31
  13.  
  14. Nathaniel Polish (polish@cs.columbia.edu) wrote:
  15. > I realize that there has been much debate concerning the seriousness of the
  16. > science of Biosphere 2.  However the problems posed are still fascinating.
  17. > If indeed this is to be viewed as a prototype space colony then I have a 
  18. > problem with the review just posted from a crewmember.
  19. >
  20. The problem seems to be in seeing it as an all-or-nothing proposition.  It 
  21. isn't.  It's a test bed to explore the problems of maintaining a closed
  22. ecosystem.  That's why several ecosystem models are present in B2.  You
  23. wouldn't do that if you were really trying to create a colony model, because
  24. you wouldn't want to include, say, desert and rainforest (unless you had
  25. so much capacity you could afford to do things just for the heck of it).
  26.  
  27. > There was much made of the wide variation in sunlight causing variation of
  28. > CO2 uptake by plants.  Further we have all seen discussions of the somewhat
  29. > uncomfortable drop in O2 level.  I would presume that any space colony would 
  30. > have a reasonably abundant source of electric power (nuke or solor collectors).
  31. > This renders the issue of variable sunlight level moot as light is one thing
  32. > that we can easily create.  Also, one would not expect the sunlight levels 
  33. > in Tuscon to be available on other planets.
  34.  
  35. Well, using solar electricity to run lights is a tad inefficient, for a 
  36. start.  Much better to use the light directly.  Nucular power (let's spell 
  37. it the way folks say it!) is something you'd use if you had to.  You need to
  38. trade off the constancy of light against the maintenance of the artificial 
  39. lighting system.  As for sunlight levels, I think you would tend to choose
  40. colony planets with good lighting.
  41.  
  42. --
  43. ||------------------------------------------------------------------------
  44. ||Dave Jones (dj@ekcolor.ssd.kodak.com)|Eastman Kodak Co. Rochester, NY  |
  45.