home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 18034 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.cs.columbia.edu!polish
  3. From: polish@cs.columbia.edu (Nathaniel Polish)
  4. Subject: Re: Biosphere 2 update
  5. Message-ID: <Bzo4s4.HpH@cs.columbia.edu>
  6. Sender: news@cs.columbia.edu (The Daily News)
  7. Organization: Columbia University Department of Computer Science
  8. References: <BzKns5.Bu8.1@cs.cmu.edu>
  9. Distribution: sci
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 16:07:12 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. I realize that there has been much debate concerning the seriousness of the
  14. science of Biosphere 2.  However the problems posed are still fascinating.
  15. If indeed this is to be viewed as a prototype space colony then I have a 
  16. problem with the review just posted from a crewmember.
  17.  
  18. There was much made of the wide variation in sunlight causing variation of
  19. CO2 uptake by plants.  Further we have all seen discussions of the somewhat
  20. uncomfortable drop in O2 level.  I would presume that any space colony would 
  21. have a reasonably abundant source of electric power (nuke or solor collectors).
  22. This renders the issue of variable sunlight level moot as light is one thing
  23. that we can easily create.  Also, one would not expect the sunlight levels 
  24. in Tuscon to be available on other planets.  So the real question is: to what
  25. extent are the questions asked and circumstances created intended as a space
  26. colony prototype?
  27.  
  28. Obviously, a Biosphere 2 crewmember would be the ideal respondant.
  29.  
  30. Thanks
  31.  
  32.  
  33.