home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 17969 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.3 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!oakhill!lexus!dong
  3. From: dong@oakhill.sps.mot.com (Don M. Gibson)
  4. Subject: Re: Did HGA suffer from heat? (Re: : Relay to
  5. Message-ID: <1992Dec21.171936.15738@oakhill.sps.mot.com>
  6. Sender: news@oakhill.sps.mot.com
  7. Nntp-Posting-Host: lexus
  8. Reply-To: dong@oakhill.sps.mot.com
  9. Organization: Motorola Semiconductor Products Sector
  10. References: <1992Dec18.111401.1@fnalo.fnal.gov>
  11. Date: Mon, 21 Dec 1992 17:19:36 GMT
  12. Lines: 33
  13.  
  14. In article 1@fnalo.fnal.gov, higgins@fnalo.fnal.gov (Bill Higgins-- Beam Jockey) writes:
  15. >In article <roelle.724695444@uars_mag>, roelle@uars_mag.jhuapl.edu (Curtis Roelle) writes:
  16. >> Is there a possiblity that, despite Galileo's HGA parasol, solar heat
  17. >> could have still been a factor in its failure to deploy?  Especially
  18. >> when one considers that for the nine successful deployments out of
  19. >> ten, cited above, every corresponding spacecraft never left earth
  20. >> orbit, while Galileo got as close to the sun as the planet Venus.
  21. >
  22. >My guess: No.  Good question, but also a very obvious one (launch was
  23. >in October 1989, Venus encounter February 1990, HGA attempt April
  24. >1991).  I would presume that the Galileo people investigated this idea
  25. >very thoroughly, although I don't have first-hand knowledge about
  26. >their inquiries.  
  27. >
  28. >They've never publicly suggested that solar heat was involved in the
  29. >problem, so I presume they have reason to be satisfied that the cause
  30. >lies elsewhere.  Their best guess is loss of lubricant between the
  31. >alignment pins on the ribs and the sockets on the central mast,
  32. >possibly due to excessive vibration as Galileo was trucked  to
  33. >California from the Cape and back again after modifications.
  34. >
  35.  
  36.  
  37. For the VEEGA mission, GLL was modified to have an antenna shade.  this
  38. kept the antenna/mast fully shaded upto 14 degrees off sun.  at no time
  39. when GLL was less than 1AU from the sun was it allowed to get more than 
  40. 5 degrees from sun-point.  thus, the antenna was always shaded and never
  41. heated by the sun.  thermal control via heaters was continuously 
  42. maintained for the pre-deployment period, of course.
  43.  
  44. another point, is that the GLL antenna is a *modified* TDRSS model.
  45. i don't know the extent of the modifications, though.
  46. --DonG
  47.