home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 17964 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.9 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: DC vs Shuttle capabilities
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.724956784@convex.convex.com>
  7. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:53:04 GMT
  8. References: <ewright.724354656@convex.convex.com> <pgm2hxr@rpi.edu> <ewright.724705324@convex.convex.com> <b-p254n@rpi.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 62
  15.  
  16. In <b-p254n@rpi.edu> strider@clotho.acm.rpi.edu (Greg Moore) writes:
  17.  
  18. >    Umm, so?  Tell me, did you see 3 aircraft landing at the same
  19. >time, or flying in formation?  Did you see baggage transferred between
  20. >them while in flight?  I'm not talking about on the ground, I'm talking
  21. >about in space.  If you recall, my original comment was about in-flight
  22. >satellite repair.
  23.  
  24. You're being led astray by words.
  25.  
  26. Both airplanes and orbiting spacecraft are said to be 
  27. "in flight."  That doesn't mean they have anything in 
  28. common, except that neither one is in contact with the
  29. Earth.  We also say that ships and islands are "at sea."
  30. That doesn't mean that ships and islands have very much
  31. in common. 
  32.  
  33. An orbiting spacecraft is not flying like an airplane.  
  34. There is no air rushing past the wings.  It isn't using
  35. aerodynamics to stay up and isn't using its engines to 
  36. maintain velocity.  If it runs out of fuel, it does not
  37. come crashing back to Earth like an airplane.
  38.  
  39. When two spacecraft touch each other, they are not "in 
  40. flight" relative to one another.  They are said to be
  41. "docked," like ships at sea.  So, if you want to base
  42. your analogies on words like this, you should argue that
  43. the US Navy is the only organization that can navigate
  44. two ships to the same dock, then transfer fuel from one
  45. to another.
  46.  
  47.  
  48. >    Ayup.  And the US Air Force is the ONLY one that regularly does
  49. >inflight air-refueling.  I haven't seen Delta or Virgin Atlantic do it.
  50. >Remember, again, we are talking about in-orbit, not on the ground.
  51.  
  52. We aren't talking air-to-air refueling either.  In-space refueling
  53. does not require split-second timing, only hooking up the hoses
  54. properly.
  55.  
  56. So, what's so special about the ground?
  57.  
  58.  
  59. >>>    Hint, they are flying.  You are talking about a paper=airplane
  60. >>>and saying it will do all this and more.  I'm saying, build it, fly it,
  61. >>>and see what happens.
  62.  
  63. >>I thought that was what we were doing.
  64.  
  65. >    No, some people are telling me, DC-1 will do this, do that, and
  66. >hey, we can add this, we can add that... it's all going to be easy.
  67. >I'ms aying, "sounds good, but prove it."
  68.  
  69. Again, I thought that was what we are doing.
  70.  
  71. What are *you* doing, except standing on the sidelines carping?
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77.  
  78.