home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 17962 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!idacrd!wahoo!n4hy
  2. From: n4hy@wahoo.UUCP (Bob McGwier)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: cryptocraft photography, Re: Aurora
  5. Message-ID: <N4HY.92Dec21120246@wahoo.UUCP>
  6. Date: 21 Dec 92 17:02:46 GMT
  7. References: <BzB33J.2Av.1@cs.cmu.edu> <1992Dec16.132541.18610@mnemosyne.cs.du.edu>
  8.     <1go2tvINNhlj@uwm.edu> <1992Dec17.040911.15524@mnemosyne.cs.du.edu>
  9.     <1992Dec19.005254.1@stsci.edu>
  10. Sender: n4hy@idacrd.UUCP
  11. Distribution: sci,na
  12. Organization: IDA Center for Communications Research
  13. Lines: 18
  14. In-reply-to: hathaway@stsci.edu's message of 19 Dec 92 05:52:54 GMT
  15.  
  16. >  Identification: It had all the familiar steady motion of an 
  17. >                  Earth satellite, but _not_ in a common Direct orbit from 
  18. >                  West to East.  Motion actually more like from NE by N to 
  19. >                  SW by S.  If a satellite, it was in a near-polar orbit, but 
  20. >                  Retrograde.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24. From NE by N down to SW by S is <NOT> retrograde.  This is the descending
  25. half of a normal orbit with inclination less than ninety degrees.  Remember
  26. that in June, the north pole is in continuous sunlight.  We could figure out
  27. the EXACT height from your observations since we KNOW where the satellite
  28. will enter the `umbra' of its eclipse given by your observations.  If I have
  29. time, I will do this computation if not, given this someone else should be
  30. able to do the simple calculation.
  31.  
  32. BMc
  33.  
  34.