home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / space / 17949 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!swrinde!ringer!lonestar.utsa.edu!sbooth
  3. From: sbooth@lonestar.utsa.edu (Simon E. Booth)
  4. Subject: Re: DC vs Shuttle capabilities
  5. Message-ID: <1992Dec21.091828.19371@ringer.cs.utsa.edu>
  6. Sender: news@ringer.cs.utsa.edu
  7. Nntp-Posting-Host: lonestar.utsa.edu
  8. Organization: University of Texas at San Antonio
  9. References: <ggm2ljr@rpi.edu> <ewright.724699264@convex.convex.com> <!-p2zwn@rpi.edu>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 09:18:28 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13.  
  14. Sorry I'm posting this again, but I missed the answers to these questions
  15. the last couple of times I posted them.  Like I said, my site for some
  16. reason junks messages in some groups after only a couple of days or so.
  17.  
  18. (And yet talk.bizarre can exceed 450+ new messages with nothing lost :-) Go
  19.  figure!)
  20.  
  21.  Anyway,
  22.  
  23.  I had b  Could it carry sufficient fuel for a lunar landing plus return
  24.  and landing on Earth?   I know one problem might be the placement of an
  25.  airlock for surface EVA's and perhaps the strength of the landing gear on
  26.  rough surfaces. e living area or just the cockput?).  I'm assuming that
  27.  the crew seats would be configured vertically to minimiaze G-force effects
  28.  on the crew during launch.  Is this correct.
  29.  
  30.  
  31.  Pardon my lack on knowledge on this topic, and I apologize again for
  32.  the repeated posting, but if my site would allow for a user not logging
  33.  on all the time I wouldn't have missed the answers the first time! :-)
  34.  
  35.  
  36.  Simon
  37.  
  38.