home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / skeptic / 21894 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!tuegate.tue.nl!rw7.urc.tue.nl!wsadjw
  2. From: wsadjw@rw7.urc.tue.nl (Jan Willem Nienhuys)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Mars effect research (JWN)
  5. Message-ID: <6775@tuegate.tue.nl>
  6. Date: 1 Jan 93 13:56:53 GMT
  7. Sender: root@tuegate.tue.nl
  8. Reply-To: wsadjw@urc.tue.nl
  9. Organization: Eindhoven University of Technology, The Netherlands
  10. Lines: 45
  11.  
  12.  
  13. This is an answer to a post of Ertel of mid-December.
  14. Summary of Ertel's proposal: to test whether a certain group
  15. of athletes displayed a `Mars effect' that is very striking or
  16. just so-so, Ertel has proposed first to shift all athletes'
  17. birthdays by a full year. I objected to this procedure as the
  18. resulting distributions cannnot be counted as mutually independent.
  19.  
  20. Ertel then proposed that each athlete's birthday be coupled with
  21. the birth time of a randomly chosen (other) athlete.  This method
  22. was used before by Gauquelin and the Comit\'e Para.
  23.  
  24. Here is my answer. 
  25.  
  26.  
  27. Dear Professor Ertel,
  28.  
  29. I think that random recouplings, of the type Gauquelin used,
  30. would randomize the data sufficiently. I do very well remember
  31. the Para procedure.  Actually I advised Fran,coise Gauquelin to
  32. insert the passage on page 206 of the Euroskeptics Proceedings,
  33. because I thought it was the best evidence that Michel had 
  34. earnestly and convincingly tried to control for diurnal and 
  35. annual rhythms.  The procedure has only one weak point.  It would
  36. destroy any "synergistic" effects of the combination of diurnal
  37. and annual birth rhythms.  This point you mention as a reason to 
  38. favor your `Ertel preferred shifts'.   But this "synergistic" 
  39. explanation is so far fetched that the burden of proof rests 
  40. squarely on the shoulders of those who propose it. 
  41.  
  42. I cannot comment on your argument #2, namely that additional
  43. astronomical variations would already provide enough randomization.
  44. I haven't seen the data, nor the computations. The fact that
  45. the 32 year cycle seemed to have mutated into a 31-year cycle 
  46. worries me.  Even so, I still think that your method can't 
  47. yield more than about 10 independent pseudo random samples,
  48. and I think I have made clear that the burden of proof that
  49. it is 50 rather than 10 now rests on you.
  50.  
  51. And by the way, I am still curious as to the Mars percentage of the 332 "Para
  52. champions".  I can find out for myself (from the files you sent De Jager and
  53. Koppeschaar), if I know their names.  
  54.  
  55. Jan Willem Nienhuys 
  56. A happy New Year
  57.