home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / skeptic / 21722 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: homeopaty... NBC's dateline
  5. Date: 27 Dec 1992 12:04:09 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 23
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1hk63pINN34t@gap.caltech.edu>
  10. References: <1992Dec8.200023.28457@walter.bellcore.com> <6657@tuegate.tue.nl> <1992Dec10.172102.6968@donner.SanDiego.NCR.COM> <1992Dec16.004108.6953@sci.ccny.cuny.edu> <1649@tdat.teradata.COM>,<1992Dec22.223557.6777@panix.com>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <1992Dec22.223557.6777@panix.com>, carlf@panix.com (Carl Fink) writes:
  15. >  It's my understanding that increased cyanide tolerance, rather
  16. >than being an immune response, is the result of increased production 
  17. >of (liver?) enzymes which detoxify heavy metals, stimulated by the
  18. >earlier doses.  This of course does not in any way support the 
  19. >ludicrous homeopathic therapy model.
  20.  
  21. Interesting theory, except for one small detail:  The cyanide radical (CN)
  22. doesn't contain any heavy metals.  In particular, hydrogen cyanide (HCN) which
  23. is used in gas chambers, contains only one metal:  hydrogen.  And I'f
  24. hydrogen's considered to be a heavy metal, then I claim the adjective "heavy"
  25. is redundant.
  26.  
  27. Now, of course if you're talking about arsenic, that's another matter entirely
  28. :-)
  29. --------------------------------------------------------------------------------
  30. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  31.  
  32. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  33. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  34. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  35. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  36. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  37.