home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / skeptic / 21685 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!destroyer!ncar!noao!stsci!scivax!zellner
  3. From: zellner@stsci.edu
  4. Subject: Re: Crucifixion of Jesus?
  5. Message-ID: <1992Dec24.210530.1@stsci.edu>
  6. Lines: 20
  7. Sender: news@stsci.edu
  8. Organization: Space Telescope Science Institute
  9. References: <1992Dec10.211744.1@stsci.edu> <1992Dec12.005349.25319@netcom.com> <1992Dec14.034645.791@hfsi.uucp> <1992Dec15.002757.14586@netcom.com> <1992Dec17.180435.17980@hfsi.uucp> <1664@tdat.teradata.COM> <1992Dec24.211246.17041@hfsi.uucp>
  10. Distribution: na
  11. Date: Fri, 25 Dec 1992 02:05:30 GMT
  12.  
  13.  
  14. >>|> Just curious, but how does Jesus being called the son of Mary
  15. >>|> imply illegitimacy?  Remember, at the time of the passage Joseph
  16. >>> is believed to have been dead.  It seems quite natural to be
  17. >>|> labeled the son of a widow, doesn't it?
  18.  
  19.  
  20. The passage (Mark 6:3) is as follows:
  21.  
  22.   Is not this the carpenter, the son of Mary, the brother of James, 
  23.   and Joses, and of Juda, and Simon? and are not his sisters here with us? 
  24.   And they were offended at him.
  25.  
  26. Obviously this was said by _opponents_ of Jesus' claims.  This was in his
  27. home town, and naturally there would have been some scandal just from the
  28. fact that Mary was pregnant before her marriage.  Neither the opposition 
  29. nor the scandal tell us anything about his real parentage.
  30.  
  31. Ben
  32.  
  33.