home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / skeptic / 21659 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.6 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!aplcen.apl.jhu.edu!uars_mag!roelle
  3. From: roelle@uars_mag.jhuapl.edu (Curtis Roelle)
  4. Subject: Re: Hoagland? What's the deal?
  5. Message-ID: <roelle.725121359@uars_mag>
  6. Sender: news@aplcen.apl.jhu.edu (USENET News System)
  7. Organization: Johns Hopkins University
  8. References: <athos-171292165134@kip2-16.apple.com> <1992Dec18.145633.15270@twisto.eng.hou.compaq.com> <BzGzMz.2zp@usenet.ucs.indiana.edu> <roelle.724974838@uars_mag> <Bzp1ur.9Hv@usenet.ucs.indiana.edu>
  9. Date: 23 Dec 92 14:35:59 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. graham@venus.iucf.indiana.edu (JIM GRAHAM) writes:
  13.  
  14. >In article <roelle.724974838@uars_mag>, roelle@uars_mag.jhuapl.edu (Curtis Roelle) writes...
  15. >> 
  16. >>Even when the inconclusive images are released there would be
  17. >               ^^^^^^^^^^^^
  18. >>statements made that they had been "defocused" to hide the (Choose
  19.  
  20. >>Curt Roelle
  21.  
  22. >Why "inconclusive"?
  23.  
  24. Inconclusive from the point of view of those that would have to shell
  25. out $1 for every $100 bet.  Given that an image clearly shows a pile
  26. of boulders what's to stop the propagation of a new theory, such as
  27. destruction of the Martian Sphinx by derilect Russian Cosmospheres
  28. left on autopilot, or that it was purposely defaced by the Mars people
  29. who have since gone underground into their hollow planet?  Are those
  30. boulders or are they stones? 
  31.  
  32. Of course this is an exaggeration -- to make a point.  In short,
  33. you cannot convince all of the people even some of the time.
  34.  
  35. >Jim Graham 
  36.  
  37. Curt roelle@sigi.jhuapl.edu
  38.  
  39. (Personal opinions do not reflect client or their customers)
  40.