home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / skeptic / 21573 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.9 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!ncr-sd!SanDiego.NCR.COM!!kraus
  3. From: kraus@.SanDiego.NCR.COM (Dave Kraus)
  4. Subject: Re: Hormesis/Homeopathy
  5. Message-ID: <1992Dec21.173352.2948@donner.SanDiego.NCR.COM>
  6. Sender: news@donner.SanDiego.NCR.COM (News Owner)
  7. Reply-To: kraus@cheers.SanDiego.NCR.COM (Dave Kraus)
  8. Organization: NCR Corporation, Rancho Bernardo
  9. References: <1992Dec17.173125.21260@donner.SanDiego.NCR.COM> <1h31d3INNfm0@gap.caltech.edu>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 17:33:52 GMT
  11. Lines: 45
  12.  
  13. In article <1h31d3INNfm0@gap.caltech.edu> carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU writes:
  14. >In article <1992Dec17.173125.21260@donner.SanDiego.NCR.COM>, kraus@.SanDiego.NCR.COM (Dave Kraus) writes:
  15. >=>The basis of homeopathy is to find a substance which, in sufficiently large
  16. >=>doses, would produce EXACTLY the same symptoms as the disease being treated.
  17. >=>Now you're saying that the symptoms should be slightly different. You're
  18. >=>stretching the definition of homeopathy far beyond what is reasonable. At this
  19. >=>rate, you'll soon include all of non-surgical medicine under the definition.  
  20. >=>Why don't you just give up and admit that you're not talking about homeopathy?
  21. >=
  22. >=My assumption here is that two different irritations may not produce "EXACTLY"
  23. >=the same "response from the body" although the outward symptoms may appear
  24. >=to be "EXACTLY" the same. I am just pointing out a possibility, not trying
  25. >=to convince you that this is true. I do this often and I think that you take
  26. >=it to mean that I actually believe something is true.
  27. >
  28. >I see.  Glad to hear that you finally admit to being flat-out liar.  Thanks for
  29. >the confession.  Perhaps, having now admitted this failing, you can attempt to
  30. >remedy it.  Would that Derek Abbot were so honest.
  31.  
  32. Carl, when I say "I do this often and I think that you take it to mean
  33. that I actually believe something is true", I am not saying that I am lying
  34. to you. I am saying that the point I am making is only a possibility. A
  35. possibility that might be true. I have not decided one way or another.
  36.  
  37. If I was saying these things knowing that they were false, then I would
  38. be a liar. But... this is not happening. I am attempting to shake your
  39. rigid certainty about things by posing possibilities that may be true.
  40. That's all I am doing.
  41.  
  42. >=My dictionary doesn't have this word. What does "hormesis" mean? I would
  43. >=gladly use it if it would more acurately describe homeopathic-like reactions
  44. >=at higher dilution strengths.
  45. >
  46. >Hormesis is the idea that exposure to a substance at a level that is at the
  47. >very limit of being able to produce clinical symptoms will tend to enhance
  48. >the body's defense mechanisms.  However, for hormesis, you need a high enough
  49. >dose that it *DOES* produce clinical symptoms.
  50.  
  51. Sounds interesting.
  52.  
  53.  
  54. ---------------------------------------------------
  55. Dave.Kraus@SanDiego.NCR.COM                       |
  56. (619) 485-2504                                    |
  57. ---------------------------------------------------
  58.