home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / skeptic / 21568 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  3.0 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!payner
  3. From: payner@netcom.com (Rich Payne)
  4. Subject: Re: Hormesis/Homeopathy
  5. Message-ID: <1992Dec21.160709.4842@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1992Dec17.173125.21260@donner.SanDiego.NCR.COM> <1h31d3INNfm0@gap.caltech.edu>
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:07:09 GMT
  9. Lines: 50
  10.  
  11. In article <1h31d3INNfm0@gap.caltech.edu> carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU writes:
  12. >In article <1992Dec17.173125.21260@donner.SanDiego.NCR.COM>, kraus@.SanDiego.NCR.COM (Dave Kraus) writes:
  13. >=>The basis of homeopathy is to find a substance which, in sufficiently large
  14. >=>doses, would produce EXACTLY the same symptoms as the disease being treated.
  15. >=>Now you're saying that the symptoms should be slightly different. You're
  16. >=>stretching the definition of homeopathy far beyond what is reasonable. At this
  17. >=>rate, you'll soon include all of non-surgical medicine under the definition.  
  18. >=>Why don't you just give up and admit that you're not talking about homeopathy?
  19. >=
  20. >=My assumption here is that two different irritations may not produce "EXACTLY"
  21. >=the same "response from the body" although the outward symptoms may appear
  22. >=to be "EXACTLY" the same. I am just pointing out a possibility, not trying
  23. >=to convince you that this is true. I do this often and I think that you take
  24. >=it to mean that I actually believe something is true.
  25. >
  26. >I see.  Glad to hear that you finally admit to being flat-out liar.  Thanks for
  27. >the confession.  Perhaps, having now admitted this failing, you can attempt to
  28. >remedy it.  Would that Derek Abbot were so honest.
  29. >
  30. >=My dictionary doesn't have this word. What does "hormesis" mean? I would
  31. >=gladly use it if it would more acurately describe homeopathic-like reactions
  32. >=at higher dilution strengths.
  33. >
  34. >Hormesis is the idea that exposure to a substance at a level that is at the
  35. >very limit of being able to produce clinical symptoms will tend to enhance
  36. >the body's defense mechanisms.  However, for hormesis, you need a high enough
  37. >dose that it *DOES* produce clinical symptoms.
  38.  
  39. Hey, wait a minute. I just recalled  reading of enviornmentalist suits 
  40. against major corporations for all sorts of vague ills and sicknesses 
  41. supposedly caused by low levels of contaminants. This was from an issue of 
  42. _Reason_, wonder if I still have it somewhere?
  43.  
  44. This is in contrast with homeopathy, not hormesis BTW.
  45.  
  46. >--------------------------------------------------------------------------------
  47. >Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  48. >
  49. >Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  50. >understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  51. >unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  52. >organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  53. >hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  54.  
  55.  
  56. Rich
  57.  
  58. payner@netcom.com
  59.  
  60.  
  61.