home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / fusion / 3131 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  4.8 KB  |  89 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!coplex!chuck
  3. From: chuck@coplex.com (Chuck Sites)
  4. Subject: More comments on Analysis of Tom's Cells
  5. Organization: Copper Electronics, Inc.
  6. Date: Sun, 3 Jan 1993 07:01:56 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan3.070156.27190@coplex.com>
  8. Summary: Reply to Frank Close's comments, + some more.
  9. Keywords: X-Rays, Transmutaion, Fusion, Tom Droege, Frank Close, SEM
  10. Lines: 77
  11.  
  12.  
  13.    So much has been going on, I'm just now getting caught up.  Holidays 
  14. have an interesting way of blowing ones concentration.  I'm just now getting
  15. to the "Electrostatic Fusion" material, and so far I don't doubt thier claims. 
  16. It's quite an interesting comparison that Terry Bollinger make between this
  17. and "Fracto-fusion".  Most people think of fractures a quite large effect
  18. compaired to atomic scales.  That's not necessarily so, most are 10 angstroms
  19. or so, and are classified as plastic deformations, and brittle metal fratures. 
  20. Pd tends towards plastic and Ti brittle, but hydration stiffens Pd and softens
  21. Ti. There is a lot to fracturing as I've be learning, and so far it seems like
  22. a very possible stimulus for fusion in metal as seen by Steve Jones, Menlove,
  23. etc.  Anyway, back to some old material.  This may be out of date, but it's
  24. something I would like to get of my chest.  Frank Close apparently has a
  25. misunderstanding of the capabilities of anylitical electronmicroscopy
  26. and what we found in Tom Droege's cells. 
  27.   
  28.   Tom is correct, we are just experimenting, not making claims. (Yet.)
  29. Experimenting is basically, learning, refining thoughts, then methods, 
  30. and experimenting again. Try Try again.  We all learn from this.  The
  31. metal transport problem between cathode/anode and extraneous sources are
  32. important as Dieter Britz argues. (Dieter, I did see a very small Cr peak
  33. in one scan of the "Takahashi style" electrode, but at the time, we thought
  34. it was an artifact and dismissed it.) Being clean of oils is important too
  35. as Jed Rothewell argues. I didn't see any obvious effects of this in Tom's
  36. cells, but we were not looking for organics.  Well, such is experimenting
  37. sometimes it's right, sometimes wrong, and then sometimes it... well... 
  38. how can I put this Frank.. ehh.. mis-stated hear-say.
  39.  
  40.    In a recent posting by Dr. F. Close, there are a couple of comments 
  41. I would like to correct.  The elemental analysis we did of Tom Droege's
  42. cells were done by electron X-ray backscatter techniques.  This technique
  43. has the advantage that ZrO is easily distinguished from Pd.  There is no
  44. problem with molecular masses being confused with atomic masses as in
  45. mass-spec.  The disadvantage is that isotope separation is difficult since
  46. the X-ray spectrum of an isotope is only shifted by the hyperfine constant.
  47. That type of information is easily lost in the detector/MCA.  Our detection
  48. capabilities were further limited by running the system with the light 
  49. element window closed (to protect the SiLI detector from residual D & Li
  50. in the cell), so we are limited to elements above Oxygen.  Infact isotope
  51. shifts can't be done with the type of equipment we are using as far as I
  52. know. But if there was Zr in Tom's Cells we would have seen that simply
  53. because it's X-ray spectrum is quite different from Pd. 
  54.  
  55.    What we did have problems with was the ability to quantify what might
  56. be a trace amount of Ag in Pd cells.  Our instruments reported trace 
  57. amounts in the cells labeled "Fractured electrode" (FE) and "Takahashi
  58. style" (TS) at about 1% localized to areas about 1 nm^2 .  The problem is
  59. this could be a spectral peak overlap from the strong PD line.  However,
  60. I did observe an escape peak for Ag while looking at a sharp fractured edge
  61. in FE, but because of metal transport problem (found by our work), this may
  62. moot since the source could have come from one of the brass connectors that
  63. made contact with the electrolyte. I should know more when we do our next
  64. run.   
  65.     
  66.    In spite of what that somewhat gray analysis, what we did find may 
  67. be more important to the experimentalist than anything.  Metal transport
  68. has a profound effect on the surface structure. The electrolyte material
  69. has a similar effect on the surface. Those are to be expected, but are
  70. these metal deposits benfitial to the production of hydrated metal excess
  71. heat effects, anonomolus nuclear effects, hydrogen-band formation, or what
  72. ever?  This still remains a unknown, as are so many things in this 
  73. cutting edge science field.   
  74.  
  75.    Lastly Frank,  I just heard you speak on Radio Canada shortwave in a
  76. segment called "Of Quirks and Quarks."  Very fascinating talk I must say
  77. although it was pure-luck finding it.  Do you have such detailed discussions  
  78. on the goings on of "Cold Fusion"?  I would like to get your opinion.  What is
  79. your belief on the connection between hydrated metal excess heat and fusion
  80. in metals?  What's your favorite theory?      
  81.  
  82. Happy New Year!
  83. Have fun,
  84. Chuck Sites
  85. chuck@coplex.com
  86.  
  87.  
  88.  
  89.