home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / fusion / 3083 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  4. Subject: wavelength vs temperature
  5. Message-ID: <921221173429.20c01220@FNALD.FNAL.GOV>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 02:49:40 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. William R. Bernecky has posted some interesting temperatures.  Ones useful to
  13. me are between 280 and 340 K.  I see the 317 for H.  What is the next one up 
  14. in the T (D) table?  
  15.  
  16. The rumor has it that P&F are running fairly hot.  Would love to sit on a
  17. resonant point.  I could hold a temperature about 0.01 C rms.  But I would 
  18. be lucky to know where I was to better than 1 C rms.  I could also set up to
  19. slowly scan back and forth over a region.
  20.  
  21. On a very old experiment on the Mark I calorimeter, I did a very slow current
  22. scan and seemed to see power bumps.  This is why I continued work and built the
  23. Mark II.  Because of the way the Mark I worked, a current scan also produced a
  24. temperature scan.  But for this experiment, I would need a theory that produced
  25. bumps at order 1 C intervals.  
  26.  
  27. Tom Droege
  28.