home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / fusion / 3081 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.4 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsm!cbnewsl!att-out!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  4. Subject: Clean
  5. Message-ID: <921221163353.20c01220@FNALD.FNAL.GOV>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 23:38:36 GMT
  10. Lines: 53
  11.  
  12. I blush when I read Dieter Britz's comments about clean.  OK, I am slowly
  13. learning.  The brass came from a gold plated connecter in the gas at the top
  14. of the cell.  At high currents the cell must be full of churning hot vapor.  
  15. At least it ate the gold and then the brass.  That design was at least a year
  16. old.  We do better now.  
  17.  
  18. Mitchell Swartz asked about the stainless steel.  It was likely #304W, but it
  19. could have been #316.  There is still a piece of stainless steel in the 
  20. present cell.  Also glass, teflon, Pd and Pd.  
  21.  
  22. Forgot Polypropylene and the catalyst which is proprietary Pd compound on
  23. an alumina substrate.  The next generation cell will be Teflon, Pd, and Pd.  
  24. With the catalyst in a second compartment.  Still if bad stuff leaches out
  25. of the catalyst, I will be in trouble.  This is an argument for using the 
  26. hot Pt wire technique as used by Scott.  Or better still, hot Pd wire.
  27. Once it gets going the current through the wire can be turned off.  My fancy
  28. electronic system allows me to do such things while maintaining a balance.  
  29.  
  30. I know my hardware store bought solvents and clean technique look awful to 
  31. you Dieter.  I learn every day, and hope to get up to a C or so in clean from 
  32. my present D- or E.  
  33.  
  34. I note that most of the experiments I have seen (with the exception of McKubre)
  35. are just as bad from an electronic measurement standpoint as my level of clean.
  36. Two clip leads indeed!
  37.  
  38. This is an argument for getting us together.  I will be able to take the next
  39. generation calorimeter apart, put it in my car, and take it somewhere where
  40. an electrochemist with a clean lab can put something nice into it.  Sorry 
  41. Dieter, I cannot drive to Denmark.  But I am open to nearby offers.  
  42.  
  43. Since no one in the US wants to pay to put together a good team (except EPRI 
  44. and they are after commercial interests) then we have to piece it together 
  45. as well as we can.  So I tell all on the net and you beat me up.  With each
  46. blow I get stronger.  
  47.  
  48. Since I follow the semiconductor industry I can reveal to you all that often
  49. the only difference between a 10 cent transistor and a $10 dollar transistor 
  50. is that the $10 unit has been tested.  Are there solvents that I can use that
  51. are naturally clean by the way that they are made?  Where ultrapure means they
  52. have taken standard production stuff and measured and certified a purity level?
  53.  
  54. I think the difference that Jed Rothwell has with many of us is that he choosed
  55. to believe the measurements that he has heard about.  Some of us have to see
  56. enough detail of the measurements to make them credible to us.  Most of the
  57. positive results that Jed relies on are not yet in Dieter Britz's bibliography.
  58. To a large extent, I agree with Dieter not reading work that has not been 
  59. reviewed and published in a journal.  I am particularly upset with McKubre.  He
  60. has had plenty of time, and his work is good enough for publication.  So Mike,
  61. put your reputation on the line and submit a paper!  Or shut up and go 
  62. completely secret!
  63.  
  64. Tom Droege
  65.