home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 22036 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!allenk
  2. From: allenk@ugcs.caltech.edu (Allen Knutson)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Question 6 (mass-energy equivalence stuff)
  5. Date: 3 Jan 1993 01:13:49 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 28
  8. Message-ID: <1i5ekdINNmic@gap.caltech.edu>
  9. References: <Jan.2.19.47.51.1993.14346@pilot.njin.net>
  10. NNTP-Posting-Host: torment.ugcs.caltech.edu
  11.  
  12. jmgreen@pilot.njin.net (Jim Green) writes:
  13.  
  14. >Qustion 6:
  15.  
  16. (Whence this terminology?)
  17.  
  18. >If a Bunsen burner is used to melt an iceberg, the internal energy
  19. >of the iceberg (now water) increases, U = mLf (plus perhaps U = mcdT).
  20. >But the mass of the berg (now water) has also increased, E = mc2!
  21.  
  22. I'd rather say that the mass has stayed constant, the energy has increased,
  23. and because both mass and energy exert gravity, the ex-iceberg weighs more.
  24.  
  25. >That is to say that mass and energy are the same thing, ie both the
  26. >mass and energy increase.
  27.  
  28. >On the other hand, if a positron and an electron collide (say while
  29. >traveling slow), the mass goes to zero and the energy increases,
  30. >E = hbarnu.
  31.  
  32. And a couple of photons are emitted, don't forget! This is where the
  33. mass goes, having turned into energy (this one is a genuine mass-energy
  34. conversion, unlike the above).
  35.  
  36. (Take the above with a grain of salt - I'm no physicist, and not sure about 
  37. most people's conventions regarding what they call mass and what they call
  38. energy. The difference I see between the two experiments above is in
  39. measurements of the amount of rest mass around.)        Allen K.
  40.