home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21967 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!sagi.wistar.upenn.edu
  2. From: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Recent article on QM in AJP
  5. Keywords: QM, correspondence principle, Arnol'd cat
  6. Message-ID: <103469@netnews.upenn.edu>
  7. Date: 31 Dec 92 17:01:53 GMT
  8. References: <1992Dec31.081559.11949@netcom.com>
  9. Sender: news@netnews.upenn.edu
  10. Reply-To: weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P Wiener)
  11. Organization: The Wistar Institute of Anatomy and Biology
  12. Lines: 19
  13. Nntp-Posting-Host: sagi.wistar.upenn.edu
  14. In-reply-to: marki@netcom.com (Mark N. Iverson)
  15.  
  16. In article <1992Dec31.081559.11949@netcom.com>, marki@netcom (Mark N. Iverson) writes:
  17. >     "Does quantum mechanics obey the correspondence principle?
  18. >      Is it complete?"
  19.  
  20. >      Joseph Ford and Giorgio Mantica
  21.  
  22. >      Am. J. Phys. 60 (12), December 1992
  23.  
  24. I was unimpressed by the earlier Ford, Mantica, Ristow "The Arnol'd cat:
  25. Failure of the correspondence principle" PHYSICA D 50:493 (1991).  It was
  26. a clever derivation of some algorithm complexity involved in the Arnol'd
  27. cat, before and after quantizing.  While neat, it depends on distinguish-
  28. ing the rational numbers from the irrationals, and just saying (his FAQ
  29. response, p519) that quantum mechanics permits arbitrarily precise measure-
  30. ments doesn't address this.  His further correctly identifying the real
  31. issue in the question is the distinguishing the random from the non-random
  32. doesn't tell us how to make this physical either.
  33. -- 
  34. -Matthew P Wiener (weemba@sagi.wistar.upenn.edu)
  35.