home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21897 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:21897 rec.arts.startrek.tech:7163
  2. Newsgroups: sci.physics,rec.arts.startrek.tech
  3. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!convex!convex!ewright
  4. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  5. Subject: Re: Accellerating Spaceship (yet another bird in a plane)
  6. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  7. Message-ID: <ewright.725745034@convex.convex.com>
  8. Date: Wed, 30 Dec 1992 19:50:34 GMT
  9. References: <ewright.725142689@convex.convex.com> <5ymFwB5w165w@scilab.lonestar.org> <ewright.725660501@convex.convex.com> <1hrim9INNhk0@agate.berkeley.edu> <1992Dec30.113719.1@sscvx1.ssc.gov>
  10. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  11. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15. Lines: 14
  16.  
  17. In <1992Dec30.113719.1@sscvx1.ssc.gov> draper@sscvx1.ssc.gov writes:
  18.  
  19. >If there is no distinction between inertial and
  20. >gravitational mass, then the situation would be almost exactly like classical
  21. >electrostatics: unlike masses would attract and like masses would repel, 
  22.  
  23. I'm sure that isn't what you meant to say.  If two like (positive) masses
  24. repelled, gravity would push us all off the face of the Earth.  What you
  25. probably meant was "opposite to classical electrostatics."
  26.  
  27. However, that is not the way Forward defined it.  As I stated before,
  28. his negative matter has negative gravity, which repels all other matter
  29. (negative or positive).  Positive matter, of course, has positive gravity.
  30.  
  31.