home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21887 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:21887 rec.arts.startrek.tech:7162
  2. Newsgroups: sci.physics,rec.arts.startrek.tech
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!sunova!sscvx1.ssc.gov!draper
  4. From: draper@sscvx1.ssc.gov
  5. Subject: Re: Accellerating Spaceship (yet another bird in a plane)
  6. Message-ID: <1992Dec30.113719.1@sscvx1.ssc.gov>
  7. Lines: 20
  8. Sender: usenet@sunova.ssc.gov (News Admin)
  9. Nntp-Posting-Host: sscvx1
  10. Organization: Superconducting Super Collider Laboratory
  11. References: <ewright.725142689@convex.convex.com> <5ymFwB5w165w@scilab.lonestar.org> <ewright.725660501@convex.convex.com> <1hrim9INNhk0@agate.berkeley.edu>
  12. Date: Wed, 30 Dec 1992 17:37:19 GMT
  13.  
  14. > In article <ewright.725660501@convex.convex.com> ewright@convex.com (Edward V. Wright) writes:
  15. >For example, if you had two chunks of matter, one negative and
  16. >one positive, the negative chunk would move away from the positive
  17. >chunk because of repulsion.  However, the positive chunk would move
  18. >toward the negative chunk, trying to catch up.  So, toss a chunk of
  19. >negative matter out the door of your spaceship, and away you go!
  20. >
  21. I think, strictly speaking, this only happens if there is a distinction made
  22. between inertial mass and gravitational mass. What is assumed in the above is
  23. that the gravitational mass is unchanged, so that the direction of the force is
  24. attractive, but the sign of the inertial mass is flipped, so that the response
  25. to the force is repulsive. If there is no distinction between inertial and
  26. gravitational mass, then the situation would be almost exactly like classical
  27. electrostatics: unlike masses would attract and like masses would repel, but
  28. Newton's law of equal and opposite reactions would hold in either case. In the
  29. latter case there would be no "chasing" and no manufacturing net motion.
  30.  
  31. Paul Draper
  32. University of Texas at Arlington
  33. Mythink, not UTAthink, not SSCthink, not GOVthink.
  34.