home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21860 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.5 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!wsu-cs!igor.physics.wayne.edu!atems
  3. From: atems@igor.physics.wayne.edu (Dale Atems)
  4. Subject: Re: Aspect's experiment
  5. Message-ID: <1992Dec29.221801.4003@cs.wayne.edu>
  6. Sender: usenet@cs.wayne.edu (Usenet News)
  7. Organization: Wayne State University, Detroit, MI
  8. References: <C00pCC.6FG@well.sf.ca.us> <458@mtnmath.UUCP>
  9. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:18:01 GMT
  10. Lines: 48
  11.  
  12. As a naive reader unfamiliar with the details of Aspect's experiment I
  13. cannot comment on the conclusions being reached here. However, may I
  14. interject a (possibly relevant) question?
  15.  
  16. In article <458@mtnmath.UUCP> paul@mtnmath.UUCP (Paul Budnik) writes:
  17. >In article <C00pCC.6FG@well.sf.ca.us>, sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti) writes:
  18. >>[...] Furthermore, Aspect's acoustically driven switching
  19. >> time for the polarizer orientations was short compared to flight time by a
  20. >> factor of order 10 as I recall - so the interval between detections of any
  21. >> two photons in the same pair is definitely spacelike. And I don't think
  22. >> it's clear to anyone but you if your "critical delay" is the same as
  23. >> Aspect's switching time.
  24.  
  25. Okay. The arrival of a photon at a detector is an event.
  26.  
  27. >The critical interval is not that between detecting two photons in the
  28. >same pair. The critical intervals are those between when the polarizers
  29. >change and this has an observable effect. These are not Aspect's switching
  30. >time. They are the intervals that must be measured to prove Bell's
  31. >inequality is violated.
  32.  
  33. Well, the change in the angle of a polarizer is also an event. But
  34. what is "this has an observable effect"? If you had said
  35.  
  36. >The critical intervals are those between the change of angle of a
  37. >polarizer and the arrival of the more distant photon at the detector
  38.  
  39. then I could understand this. Since you didn't say it, I assume you
  40. meant something more, but it is not clear to me what that something is.
  41.  
  42. And later:
  43.  
  44. >You change both polarizers simultaneously and observe the delay between
  45. >when this change happens and it affects the probability of joint detections.
  46.  
  47. Much the same unclear wording. You speak of the time between a pair of
  48. events and an "it affects the..."  Am I missing a subtlety here
  49. because of my unfamiliarity with the experiment, or is something being
  50. *said* unclearly because it is not being *thought* clearly?
  51.  
  52. This is meant as a question, not as a challenge. Please treat it
  53. accordingly.
  54.  
  55. ------
  56. Dale Atems
  57. Wayne State University, Detroit, MI
  58. Department of Physics and Astronomy
  59. atems@igor.physics.wayne.edu
  60.