home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21746 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!convex!news.utdallas.edu!nariani
  3. From: nariani@utdallas.edu (Sushil Nariani)
  4. Subject: QM question
  5. Message-ID: <Bzs9F7.Ion@utdallas.edu>
  6. Sender: usenet@utdallas.edu
  7. Nntp-Posting-Host: csclass.utdallas.edu
  8. Organization: Univ. of Texas at Dallas
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 21:37:54 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12.  
  13.     There's this thing about QM which Liboff writes in his book
  14.     "Introductory QM" :
  15.         "The measurement of an observable of a particle leaves it 
  16.     in an eigenstate of the corresponding operator till another
  17.     measurement is made"
  18.     Also, delta(x) is the eigenfunction of the position operator x.
  19.     Now what bothers me is this: Suppose I make an infinite precision
  20.     measurement on the particles position. That would leave it in the
  21.     state delta(x-x') where x' would be the measured value for position.
  22.     Now if i do not make any other measurement, the particle should 
  23.     remain in this state. Does'nt this indicate that the particle should
  24.     remain at the same position later on? In which case the momentum
  25.     uncertainty is zero. Now I think I've got something wrong here
  26.     but can't figure it out. The author does'nt help much. Pliss to
  27.     illuminate the ignoranti.
  28.  
  29.     Sushil
  30.  
  31.     ps : needless to say, I'm not a Physics student :)
  32.