home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21728 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mtnmath!paul
  2. From: paul@mtnmath.UUCP (Paul Budnik)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: QM non-causal?
  5. Keywords: think before speak, know before say
  6. Message-ID: <450@mtnmath.UUCP>
  7. Date: 24 Dec 92 16:03:36 GMT
  8. References: <440@mtnmath.UUCP> <1992Dec21.191210.4740@galois.mit.edu> <1992Dec24.063041.9108@netcom.com>
  9. Organization: Mountain Math Software, P. O. Box 2124, Saratoga. CA 95070
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1992Dec24.063041.9108@netcom.com>, kmc@netcom.com (Kevin McCarty) writes:
  13. > In article <448@mtnmath.UUCP> paul@mtnmath.UUCP (Paul Budnik) writes:
  14. >[...] 
  15. > >Reading Everett
  16. > >is a low priority on my long list of things I would like to do.
  17. > 
  18. > Now, if only posting about things low on the priority list of things
  19. > to find out about were equally low on the priority list. <sigh>.
  20.  
  21. Interpretations of QM are of considerable interest to me. I do not think
  22. Everett's work has much to contribute to the problem based largely on Bell's
  23. brief discussion of it. Bell's analysis of Everett is a reasonable basis for
  24. criticizing Everett in the forum of a newsgroup. I would be happy to see
  25. a rebuttal to Bell's criticisms. If the rebuttal is good enough I might
  26. change my opinion and decide I should read Everett myself.
  27.  
  28. Paul Budnik 
  29.