home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21715 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.3 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!newsserver.technet.sg!nuscc!scip1061
  3. From: scip1061@nuscc.nus.sg (Marc Paul Jozef)
  4. Subject: Re: moderating sci.physics
  5. Message-ID: <1992Dec24.053044.2763@nuscc.nus.sg>
  6. Organization: National University of Singapore
  7. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  8. References: <1992Dec23.015841.11925@u.washington.edu>
  9. Date: Thu, 24 Dec 1992 05:30:44 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. sidles@stein.u.washington.edu (John Sidles) writes:
  13. : Why impose extra constraints by moderating sci.physics?  Is
  14. : the extra bandwidth imposed by eccentric postings really a
  15. : significant burden?
  16. : 
  17. : In my view, all persons of libertarian inclination should vote "no".
  18. : The present mild anarchy is quite tolerable, even enjoyable.
  19. : 
  20. : Not that sci.physics is perfect... it just isn't clear that
  21. : moderation will improve it.  The main problem seems to be a
  22. : paucity of well thought out, interesting & informative postings,
  23. : not an excess of eccentric ones.
  24. : 
  25. : Also, consider the humanitarian aspects... why exclude people
  26. : with ideas that seem strange, at what may be a considerable emotional
  27. : cost to them, in the absence of a compelling reason to do so?
  28. : 
  29.  
  30.  
  31.      Indeed, we are dealing here with people who 
  32.      do not know how to operate the kill-options. 
  33.  
  34.  
  35.      
  36.