home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21663 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!firth
  3. From: firth@sei.cmu.edu (Robert Firth)
  4. Subject: Re: Baez's "the right question".
  5. Message-ID: <1992Dec23.082820.29787@sei.cmu.edu>
  6. Sender: netnews@sei.cmu.edu (Netnews)
  7. Organization: Software Engineering Institute
  8. References: <Bzp9yM.48J@well.sf.ca.us>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 08:28:20 EST
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <Bzp9yM.48J@well.sf.ca.us> sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti) writes:
  13.  
  14. >I assert that the right question is to question the truth of causality
  15. >in the sense that causes must always precede effects in all frames of
  16. >reference...
  17.  
  18. I reach, yet again, for the keyboard, to point out, wearily, yet again,
  19. that there is nothing to question.  There is no scientific theory whatever
  20. that requires the postulate of asymmetric causality.  Classical mechanics,
  21. general relativity, quantum mechanics, ... all are time symmetric.  Any
  22. supposed scientific support for causality is equally support for finality,
  23. just as positive zero equals negative zero.
  24.  
  25. The assumption of asymmetric linear causality is a naive prejudice, as
  26. bogus as the assumption of uniform circular motion.  It exists neither
  27. in the equations nor in any defensible interpretation of them.
  28.