home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21658 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:21658 alt.sci.physics.new-theories:2592 sci.skeptic:21634
  2. Newsgroups: sci.physics,alt.sci.physics.new-theories,sci.skeptic
  3. Path: sparky!uunet!well!sarfatti
  4. From: sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti)
  5. Subject: Physics - the Good, the Bad and the Bogus 1
  6. Message-ID: <BzpBE7.4nu@well.sf.ca.us>
  7. Sender: news@well.sf.ca.us
  8. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 07:27:42 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12.  
  13. Budnik writes:
  14. This vague assumption allows us to predict the
  15. correlations expected in tests of Bell's inequality but it does not allow
  16. us to predict the delays between when a polarizer angle changes and when
  17. this has an observable effect.  (If you think there is no delay note that
  18. the delay must at least be as long is the time it takes light to travel for
  19. each polarizer to its *local* detector or one could reconfigure the
  20. experiment to support superluminal communication.) These delays can be
  21. measured experimentally and this is the crucial measurement needed to
  22. confirm that the change in polarizer angles and the detections influenced
  23. by them have a space-like separation. Unless one can make such a
  24. measurement one cannot claim to have demonstrated that Bell's inequality is
  25. violated.
  26.  
  27. Paul Budnik"
  28.  
  29. I do not understand what he is talking about. Can anyone explain it?
  30. Correcting the typos is the sentence:
  31. fragment "the delay must be as long as the time it takes light to travel
  32. from each polarizer to its local detector..." Even if this is what
  33. Budnik means it makes no sense to me.
  34.  
  35. The key point is that the space-time interval between both measurements
  36. of both photons in the same pair makes no difference to the observed
  37. nonlocal correlation of spins predicted by standard quantum mechanics.
  38. That is the key new idea - the irrelevance of metric and the deeper
  39. breakdown of causality it demands.
  40.