home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21644 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!pacbell.com!well!sarfatti
  3. From: sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti)
  4. Subject: re:moderation of sci.physics
  5. Message-ID: <BzozqF.FG@well.sf.ca.us>
  6. Sender: news@well.sf.ca.us
  7. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 03:15:50 GMT
  9. Lines: 40
  10.  
  11.  
  12. Baez writes:
  13. "How much leeway should a moderator have?  I would not mind *myself*
  14. deciding when a debate has gone stale, but that's only because I have
  15. such good judgement.  :-)  If we have several moderators, and one
  16. rejects a post, is the poster going to submit it to another "nicer"
  17. moderator?  For example, I would be inclined to reject almost all of
  18. Sarfatti's postings (sorry, Jack), even though some contain discussions
  19. of accepted physics, just in the name of attempting to create a forum
  20. where more professional physicists might be willing to post.
  21.  
  22. I guess I would feel comfortable having several moderators with
  23. good taste and considerable freedom to run things, who would be loose enough
  24. to
  25. keep the newsgroup FUN and strict enough to kick off *most* postings
  26. with low physics content and all postings with blatant misinformation,
  27. flames,
  28. and stuff that smells too strongly of crackpottery.
  29.  
  30. For example:
  31. 1) No Abian, ever.
  32. 2) Sarfatti only if cleans up his act.
  33. 3) Discrete physics only if there are very concrete proposals.
  34. 4) Interpretation of QM only if there is something NEW to say (e.g. the
  35. stuff Weiss mentions below).
  36. 5) Data about the SSC, but no policy disputes.
  37. 6) Nothing about religion, pro or con, at all.
  38.                                                     "
  39.  
  40. The only fair thing to do is for me to moderate Baez and for Baez to
  41. moderate me - if we are going to moderate at all. I suppose my review of
  42. Feynman's classic papers is not acceptable????
  43.  
  44. I formally volunteer to be a moderator  - I have a Ph.D. under Fred
  45. Cummings at UCR in 1969, MS UCSD physics 1967 BA Cornell 60 - all degrees
  46. in physics.
  47.  
  48. Baez is definitely representing an extreme view - if Baez moderates it
  49. will all be Baez I predict! I agree with his 6, 5,4 mo on2 and I would
  50. change 1 by removing "ever".
  51.