home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21639 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!emory!ogicse!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!sidles
  2. From: sidles@stein.u.washington.edu (John Sidles)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: moderating sci.physics
  5. Summary: vote "no"
  6. Message-ID: <1992Dec23.015841.11925@u.washington.edu>
  7. Date: 23 Dec 92 01:58:41 GMT
  8. Article-I.D.: u.1992Dec23.015841.11925
  9. Sender: sidles@u.washington.edu
  10. Organization: University of Washington, Seattle
  11. Lines: 17
  12.  
  13. Why impose extra constraints by moderating sci.physics?  Is
  14. the extra bandwidth imposed by eccentric postings really a
  15. significant burden?
  16.  
  17. In my view, all persons of libertarian inclination should vote "no".
  18. The present mild anarchy is quite tolerable, even enjoyable.
  19.  
  20. Not that sci.physics is perfect... it just isn't clear that
  21. moderation will improve it.  The main problem seems to be a
  22. paucity of well thought out, interesting & informative postings,
  23. not an excess of eccentric ones.
  24.  
  25. Also, consider the humanitarian aspects... why exclude people
  26. with ideas that seem strange, at what may be a considerable emotional
  27. cost to them, in the absence of a compelling reason to do so?
  28.  
  29. Just sign me... John "Solidarity with the Loonies" Sidles
  30.