home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21629 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky sci.physics:21629 rec.arts.startrek.tech:7127
  2. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!ruhets.rutgers.edu!bweiner
  3. From: bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner)
  4. Newsgroups: sci.physics,rec.arts.startrek.tech
  5. Subject: Re: Accellerating Spaceship (yet another bird in a plane)
  6. Message-ID: <Dec.22.18.44.27.1992.25878@ruhets.rutgers.edu>
  7. Date: 22 Dec 92 23:44:28 GMT
  8. References: <1992Dec10.030656.18192@augean.eleceng.adelaide.edu.AU>      <Bz1Bxp.5vH@news.cso.uiuc.edu> <1992Dec12.020519.4599@newstand.syr.edu> <1992Dec21.92013.53@stephsf.com>
  9. Followup-To: sci.physics
  10. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  11. Lines: 44
  12.  
  13. wengland@stephsf.com (Bill England) writes:
  14.  
  15. >In article <1992Dec12.020519.4599@newstand.syr.edu> pksuk@mothra.syr.EDU (Peter K. Suk) writes:
  16. >>[...]
  17. >>only thing special about it is that it anhiliates with the
  18. >>corresponding matter.  In this regard, it's really no stranger than matter
  19. >>-- just a lot rarer in our neck of the woods.  ANTIMATTER DOES NOT
  20. >>INTRINSICALLY GO FASTER THAN LIGHT.  It's not weird or funky.  It's just 
  21. >>the complement of matter.  There -- I just had to say that,
  22. >>just in case other folks didn't know better.
  23.  
  24. This is perfectly correct.
  25.  
  26. >  Actually Dirac said that mathmaticly Anti-matter looks exactly
  27. >  like regular matter but going backwards in time.  Unfortunatly this
  28. >  would also imply that it IS moving faster than light as well.
  29.  
  30. I thought Feynman said this.  Anyway this doesn't mean it's going
  31. faster than light.
  32.  
  33. >  Antimatter is about as weird and funky as you can get. AM has 
  34. >  been predicted to have negative mass (impies negative inertia and
  35. >  repulsion from normal gravity wells).  
  36.  
  37. Antimatter has positive mass; I can't remember if the 
  38. experiments to test antimatter's gravitational acceleration by the 
  39. Earth have yet succeeded, but if it had negative inertia it would
  40. (for example) curve the other way than expected in a bubble chamber
  41. in a magnetic field, not to mention that conservation of energy
  42. and momentum in particle reactions would be totally different.
  43.  
  44. >  For a current look at AM research check out Decembers Sci-Am.  
  45. >  Some physicists have captured and cooled off anti-protons and 
  46. >  hope to manufacture some anti-Hydrogen soon.
  47.  
  48. I'm sure this is a nice article and contains none of the misinformation 
  49. above.  Sorry to be rude, but if you don't really know what you are
  50. talking about please don't spread the ignorance around.
  51.  
  52. > +-  Bill England,  wengland@stephsf.COM -----------------------------------+
  53. > |   * *      H -> He +24MeV                                                |
  54. > |  * * * ... Oooo, we're having so much fun making itty bitty suns *       |
  55.                  ^^^^^^^^^
  56. Uh-huh, now I know why fusion research has so many problems!
  57.