home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21549 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.4 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!convex!schumach
  3. From: schumach@convex.com (Richard A. Schumacher)
  4. Subject: Re: TIME HAS INERTIA - NewScientist Article
  5. Message-ID: <schumach.724979034@convex.convex.com>
  6. Sender: usenet@convex.com (news access account)
  7. Nntp-Posting-Host: starman.convex.com
  8. Organization: CONVEX Computer Corporation, Richardson, Tx., USA
  9. References: <102227@netnews.upenn.edu> <93e1VB1w165w@dorsai.com>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 23:03:54 GMT
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 38
  15.  
  16. In <93e1VB1w165w@dorsai.com> shire@dorsai.com (Kenneth Shire) writes:
  17.  
  18. >Sad indeed!  Though I am not by profession a physical scientist, it seems 
  19. >that the it was not simply that the observational evidence didn't jibe 
  20. >with Wegener's theory that did it in.
  21.  
  22. ...
  23.  
  24. >  My point is that I believe it 
  25. >was the *apparent* impossiblity of continental land masses moving *at 
  26. >all* that did in Wegener's theory.  That, coupled fatally with his lack 
  27. >of academic credentials in geology, of course.  In other words, it was an 
  28. >inability to "see" coupled to a very unscientific prejudice that 
  29. >called for not any-old but a specific university degree for a man's 
  30. >theory to be taken seriously when it seemed to fly so thoroughly in the 
  31. >face of both common sense and the common "wisdom" of the academics who 
  32. >control what is "true" at any one time within essentially academic 
  33. >communities of thought.  
  34.  
  35.  
  36. But when evidence of sea-floor spreading starting appearing,
  37. continental drift caught on pretty quickly. Wegener's ideas were
  38. rejected at first because he had no evidence for a mechanism, not
  39. because he didn't have the right credentials. If he had been able
  40. to present direct measurements of spreading rates, or data on the
  41. symmetry and age of magnetic reversals on either sides of spreading
  42. centers his ideas would have been accepted quickly. Indeed, such data
  43. are so compelling that the idea is an obvious conclusion.
  44.  
  45. Recall that Einstein was 
  46. working as a patent clerk when he published special relativity, 
  47. a far more revolutionary idea than continental drift which
  48. nevertheless quickly won wide acceptance. What of all those
  49. academics controlling what was thought true at the time in physics? 
  50. Maybe they exist only in geology.
  51.  
  52.  
  53.  
  54.