home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / sci / physics / 21532 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.1 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!amaterasu!marty
  3. From: marty@amaterasu.physics.uiuc.edu (Marty Gelfand)
  4. Subject: Re: Link invariants and gauge theory
  5. References: <24502@galaxy.ucr.edu> <1992Dec21.063339.27448@nuscc.nus.sg>
  6. Message-ID: <BzMAyM.Du2@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: Department of Physics, University of Illinois at Urbana-Champaign
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:25:33 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <1992Dec21.063339.27448@nuscc.nus.sg> matmcinn@nuscc.nus.sg (Brett McInnes) writes:
  13. >baez@guitar.ucr.edu (john baez) writes:
  14. >[interesting stuff deleted]:                                              
  15. >:    
  16. >Can anyone                                  
  17. > [a] give me an example of a theory that is *not* diffeomorphism invariant
  18. > [b] explain to me whether "real" physicists "really" care about
  19. >Chern-Simonsology [meaning: do they actually have a concrete use for it,
  20. >or is it something that people do while waiting for the next theory of
  21. >everything to come along?]                              
  22.    At least a few physicists studying the fractional quantum Hall effect 
  23. believe Chern-Simons field theories are relevant to the real world.
  24. E.g., A. Lopez and E. Fradkin, Phys Rev B 44, 5246 (1991) [chosen because
  25. it's a local product].  Actually there are several flavors of Chern-Simons
  26. theories for the FQHE floating around, all of which (one hopes) would
  27. yield the same results could they be treated exactly.
  28. > ps I have no objection either to mathematical physics with no obvious
  29. >applications, or to things like conformal field theory that are
  30. >interesting but of no real use. Nor am I of the school who say say "so
  31. >what" when informed of the relationship between knot theory and QFT. I ask
  32. >merely for information.
  33.    Hey, who says conformal field theory is of no real use???  Down here
  34. in low-energy physics it has been fruitful in problems such as
  35. quantum spin chains, multichannel Kondo systems, and 2D finite-temperature
  36. critical phenomena (including random systems).
  37.  
  38. Happy Holidays,
  39. Marty Gelfand  marty@amaterasu.physics.uiuc.edu
  40.